데일리연합 (SNSJTV) 박세은 기자교육생 | 대기업들이 앞다투어 ESG 보고서를 내지만 실행은 여전히 부족하다. 글로벌 평가기관 MSCI는 한국 주요 기업들의 ESG 평균 등급을 ‘BBB’로 매겼다. 선진국보다 낮은 수준이다. 교육 현장도 사정은 다르지 않다. 유네스코 2023년에 발표한 보고서는 OECD 국가 절반 이상이 청소년 대상 ESG 교육을 정규 교과에 포함했다고 밝혔지만, 한국은 여전히 체계가 미흡하다. 이런 현실에서 SALT국제학교 학생팀 ACTizens는 스스로 움직였다. 보고서가 아닌 행동을 통해 변화하겠다는 취지에서 시작된 것이 RE:ESG 프로젝트다. 청소년 ESG 캠페인은 시행착오를 겪기도 했지만 새로운 길을 여는 계기가 되었다. 첫 시도는 기업처럼 ESG 체크리스트를 만들어 학교에 적용하는 것이었다. 그러나 보고서와 점수만으로는 변화를 만들 수 없었다. 학생들은 ESG가 수치보다 실천의 중요성을 깨달았다. 그후 청소년 ESG 캠페인 방향을 바꿔 실행할 수 있는 계획을 세웠다. 첫번째 과제는 Zero Food Waste(제로 푸드 웨이스트)였다. 점심시간마다 남은 음식을 기록하고, 깨끗한 식판을 SNS에 공유했다. 단 세 차례 영상만
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 김민제 기자 | 최근 글로벌 탄소 감축 목표 강화와 지속가능한 경영에 대한 사회적 요구 증대에 따라 기업들의 ESG 경영 전략 강화가 가속화되고 있다. 특히 탄소중립 달성을 위한 구체적인 로드맵 수립과 투자 확대가 주요 이슈로 부상했다. 많은 기업들이 2050 탄소중립 목표를 설정하고 재생에너지 투자, 에너지 효율 개선, 탄소 포집 및 저장 기술(CCS) 도입 등 다양한 전략을 추진하고 있다. 그러나 단순한 목표 설정을 넘어 실질적인 감축 성과를 달성하기 위한 노력이 더욱 중요해지고 있다. 이러한 상황에서 기업들은 단순한 탄소 배출량 감축을 넘어, 가치 사슬 전반에 걸친 탄소 배출량 관리 체계를 구축하고 있다. 공급망 내 협력사들과의 협력을 강화하여 공동으로 감축 목표를 달성하고, 투명한 정보 공개를 통해 이해관계자들의 신뢰를 확보하는 노력도 병행한다. ESG 경영 평가 기준의 강화 또한 기업들의 전략 수립에 영향을 미치고 있다. 투자자들은 ESG 성과를 중요한 투자 결정 요소로 고려하며, ESG 등급이 낮은 기업들은 투자 유치에
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 김민제 기자 | 최근 몇몇 글로벌 기업들이 2030년까지의 탄소 배출 감축 목표 달성에 어려움을 겪고 있다는 소식이 전해지면서 ESG 경영에 대한 새로운 논의가 활발해지고 있다. 이는 단순히 환경 규제 미준수를 넘어, 기후변화 대응과 경제적 성장 사이의 균형을 맞추는 것이 얼마나 어려운 과제인지를 보여주는 사례다. 많은 기업들이 탄소 배출 감축을 위한 투자를 확대하고 있지만, 예상치 못한 경제적 불확실성이나 기술적 난관에 직면하며 목표 달성에 차질을 빚고 있다. 특히 에너지 집약적인 산업 분야의 기업들은 탈탄소화 전환 과정에서 높은 비용 부담과 경쟁력 약화에 대한 우려를 제기하고 있다. 이에 따라 기업들은 단순한 탄소 배출량 감축을 넘어, 탄소 포집 및 저장 기술(CCS) 투자 확대, 재생에너지 전환, 에너지 효율 개선 등 다양한 전략을 모색하고 있다. 하지만 이러한 전략들은 기술적, 경제적 장벽이 높아 쉽게 실행하기 어려운 측면이 있다. 따라서 정부의 적극적인 지원과 규제 완화, 그리고 산업계의 협력이 필수적이다. 탄소 배출권 거래 제도의 효율적인 운영과 투자 유치를 위한 정책적 지원
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 김민제 기자 | 최근 국내 주요 기업들의 탄소 감축 노력에도 불구하고, ESG(환경·사회·지배구조) 경영 평가 점수가 정체되고 있다는 분석이 제기되었다. 이는 기업들이 환경적 측면에만 집중하고 사회적 책임과 지배구조 개선에는 소홀한 점을 반영하는 것으로 해석된다. 한국 기업지배구조원(KCGS) 등 주요 ESG 평가 기관의 자료에 따르면, 상위 100대 기업 중 상당수가 지난해 대비 ESG 점수 향상에 미흡한 모습을 보였다. 특히 탄소 배출 감축 목표 달성을 위한 구체적인 전략과 실행 계획이 부족하다는 지적이 많다. 이는 단순히 탄소 배출량 감소에만 집중하기보다, 재생에너지 전환, 친환경 기술 도입 등 보다 적극적인 전략이 필요하다는 것을 시사한다. 전문가들은 기업들의 ESG 경영이 단순한 '유행'이나 '규제 대응' 차원을 넘어, 지속 가능한 성장을 위한 필수 요소로 자리매김해야 한다고 강조한다. 단기적인 성과에 매몰되지 않고, 장기적인 관점에서 사회적 책임과 지배구조 개선에 대한 투자를 확대해야 한다는 것이다. 특히, 투명하고 책임감 있는 경영을 통해 이해관계자들의 신뢰를 확보하는 것이 중요하다
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 박해리 기자 | 최근 유럽탄소배출권(EU ETS) 가격의 급등이 국내 기업들의 ESG 경영 전략 수정을 불가피하게 만들고 있다. 유럽의 탄소중립 목표 강화와 석탄발전 감소 등의 영향으로 탄소배출권 가격이 급등하면서, 국내 기업들은 수출 경쟁력 약화와 탄소 감축 비용 증가라는 이중고를 겪고 있다. 특히 에너지 다소비 업종을 중심으로 탄소배출권 가격 상승의 영향이 크다. 철강, 시멘트, 화학 등의 업종은 생산 과정에서 많은 탄소를 배출하기 때문에, 탄소배출권 구매 비용이 급증하면서 수익성 악화로 이어질 가능성이 높다. 이에 따라 기업들은 탄소 감축 기술 개발에 대한 투자를 확대하고, 친환경 에너지원으로의 전환을 서두르고 있다. 하지만 단기간 내에 탄소 배출량을 획기적으로 줄이기는 어려운 상황이다. 기술적 한계와 경제적 부담으로 인해, 많은 기업들은 탄소배출권 구매를 통해 규제를 준수하는 데 집중하고 있다. 이러한 상황은 탄소배출권 시장의 가격 변동성을 더욱 심화시키고, 기업들의 불확실성을 증폭시키는 요인으로 작용한다. 정부의 역할 또한 중요하다. 정부는 탄소 감축 목표 달성을 위한 정책적
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 송은하 기자 | 최근 기업들의 ESG(환경·사회·지배구조) 경영 강화가 투자 유치 및 평판 관리에 미치는 영향이 커지면서 중요성이 더욱 부각되고 있다. ESG 경영은 단순한 사회적 책임을 넘어 기업의 장기적인 성장과 지속가능성을 위한 필수 요소로 자리매김하고 있다. 투자자들은 ESG 요소를 고려한 투자 결정을 내리는 경향이 강해지고 있다. ESG 등급이 높은 기업은 투자자들로부터 더 높은 평가를 받고, 더 유리한 조건으로 자금을 조달할 수 있다. 이는 ESG 경영이 기업의 재무적 성과에 직접적으로 영향을 미친다는 것을 보여준다. 뿐만 아니라, ESG 경영은 기업의 사회적 이미지와 평판에도 큰 영향을 미친다. 소비자들은 ESG 경영을 잘하는 기업의 제품이나 서비스를 선호하는 경향이 있으며, ESG 관련 이슈로 인해 기업의 이미지가 손상되는 경우도 많다. 따라서 기업들은 ESG 경영을 통해 긍정적인 사회적 이미지를 구축하고 유지하는 것이 중요하다. 그러나 ESG 경영은 단순히 기업의 사회적 책임을 다하는 것 이상의 의미를 지닌다. ESG 경영은 기업의 리스크 관리에도 중요한 역할을
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 송은하 기자 | 2025년 9월 현재, 전 세계적인 탄소중립 목표 달성을 위한 노력이 가속화되고 있다. 이는 기업들에게 막대한 변화를 요구하며, 단순한 친환경 이미지 구축을 넘어 실질적인 탄소 감축과 지속가능한 경영 전략 수립을 필수적으로 만든다. 그러나 국내 기업들은 글로벌 기준에 맞춰 탄소 배출량 감축 목표를 설정하고 이를 달성하기 위한 과정에서 여러 어려움에 직면하고 있다. 높은 초기 투자 비용, 기술적 한계, 그리고 정부 지원의 불확실성 등이 기업들의 탄소중립 노력에 걸림돌로 작용한다. 특히 중소·중견기업들은 대기업에 비해 상대적으로 자원과 기술이 부족하여 탄소 감축에 대한 부담이 더욱 크다. 이에 따라 정부의 적극적인 지원과 함께, 기업 규모에 맞는 현실적인 탄소 감축 로드맵 수립이 중요한 과제로 떠오르고 있다. 단순히 목표 설정에 그치지 않고, 실질적인 감축 효과를 거둘 수 있는 전략이 필요하다. 탄소중립을 위한 기술 개발과 투자도 중요한 부분이다. 재생에너지 기술, 탄소 포집 및 저장 기술(CCS) 등의 발전과 함께,
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 김민제 기자 | 2025년 9월 기준, 여러 기업들이 설정한 탄소감축 목표 달성에 어려움을 겪고 있다. 이는 기후변화에 대한 우려가 높아지고 ESG 투자가 확대됨에 따라 기업들의 탄소 배출 감축에 대한 압력이 증가하고 있음을 시사한다. 최근 발표된 여러 보고서에 따르면, 다수의 글로벌 기업들이 2030년까지의 탄소 배출 감축 목표를 달성하지 못할 것으로 예상된다. 이는 기업들이 설정한 목표가 현실적인지에 대한 의문을 제기하며, 더욱 적극적인 탄소 감축 노력의 필요성을 강조한다. 목표 미달은 재무적 손실뿐 아니라, 기업 이미지 실추 및 투자자들의 불신으로 이어질 수 있다. 이러한 상황은 투자 시장에도 큰 영향을 미친다. ESG 투자는 지속적으로 성장하고 있으며, 투자자들은 탄소 배출량을 줄이고 지속가능한 경영을 추구하는 기업에 더 많은 투자를 집중한다. 반대로 탄소감축 목표를 달성하지 못하는 기업은 투자 유치에 어려움을 겪고 주가 하락 등의 부정적 영향을 받을 가능성이 높다. 정부 규제 또한 강화될 전망이다. 많은 국가들이 탄소
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 박해리 기자 | 최근 탄소중립 및 ESG 경영 강화 기조 속에서 탄소배출 감축 목표를 달성하지 못하는 기업들에 대한 압박이 거세지고 있다. 정부의 규제 강화와 투자자들의 엄격한 심사 기준 강화가 주요 원인이다. 많은 기업들이 2030년 또는 2050년까지 탄소중립을 목표로 설정했지만, 실제 달성에는 어려움을 겪고 있다. 기술적 한계, 경제적 부담, 그리고 예상치 못한 외부 요인들이 목표 달성을 방해하는 요소로 작용한다. 특히, 에너지 집약적인 산업 분야의 기업들은 탄소 배출량 감축에 더욱 어려움을 느끼고 있으며, 이러한 어려움은 투자 유치 및 사업 경쟁력 저하로 이어질 수 있다. 이에 따라, 기업들은 탄소 감축 기술 도입에 적극적으로 투자하고, 친환경 경영 전략을 수립하는 등 다각적인 노력을 기울이고 있다. 정부는 탄소 배출 감축 목표 달성을 위한 정책적 지원을 강화하고 있으며, 목표 달성에 실패하는 기업에 대한 규제를 강화하는 방안을 모색하고 있다. 탄소세 부과, 배출권 거래제 강화 등의 정책 수단이 논의되고 있으며, 이는 기업들의 탄소 감축 노력에 더욱 큰 압력으로 작용할 전망
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 박해리 기자 | 유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM)가 본격 시행을 앞두면서 국내 기업들의 대응 전략이 주목된다. CBAM은 탄소 배출량이 많은 수입품에 관세를 부과하는 제도로, 오는 2026년부터 시행될 예정이다. CBAM 시행은 국내 기업들에게 탄소중립 전환의 중요성을 더욱 부각시킨다. 높은 탄소 배출량으로 인해 CBAM 관세 부과 대상이 될 가능성이 높은 업종들은 선제적으로 탄소 감축 노력을 강화해야 할 필요가 있다. 철강, 시멘트, 화학 등 에너지 다소비 업종이 대표적인 예시이다. 정부는 CBAM 대응을 위한 다각적인 지원책을 마련하고 있다. 탄소 감축 기술 개발 지원, 컨설팅 제공, CBAM 관련 정보 제공 등을 통해 기업들의 부담을 완화하고 경쟁력을 확보할 수 있도록 돕는다는 방침이다. 하지만 기업들의 자발적인 참여와 노력 없이는 CBAM 시행에 따른 어려움을 극복하기 어렵다는 지적도 제기된다. 국내 기업들은 CBAM에 효과적으로 대응하기 위해 다양한 전략을 모색하고 있다. 재생에너지 도입 확대, 에너지 효율 개선, 탄소 포집 및 저장 기술(CCS) 활용 등을
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 김민제 기자 | 최근 기업들의 탄소 감축 노력이 강화되고 있다. 넷제로 목표 달성을 위한 전략적 투자와 기술 개발이 활발히 이루어지면서 ESG 경영이 기업 경쟁력의 핵심 요소로 자리 잡고 있다. 이는 단순한 환경 규제 준수를 넘어, 투자 유치 및 소비자 신뢰 확보, 장기적인 지속가능성 확보를 위한 필수적인 전략으로 인식되고 있다. 특히, 탄소 배출량 감축에 대한 투자는 기업의 재무적 성과와 밀접하게 연결되어 있으며, 투자자들은 ESG 요소를 중요한 투자 결정 기준으로 활용한다. 이러한 추세는 글로벌 시장에서도 두드러진다. 유럽연합의 탄소 배출권 거래제(ETS)를 비롯한 강력한 환경 규제와 소비자들의 지속가능한 제품에 대한 높은 관심이 기업들의 탄소 감축 노력을 더욱 가속화시키고 있다. 기업들은 재생에너지 도입, 친환경 기술 개발, 공급망 관리 개선 등 다양한 전략을 통해 탄소 배출량을 줄이고 있다. 그러나 탄소 감축 노력에는 상당한 비용과 기술적 어려움이 수반된다. 기업들은 단기적인 수익성과 장기적인 지속가능성 사이에서 균형을 맞춰야
데일리연합 (SNSJTV) 김민제 기자 | 호주 정부가 최근 발간한 국가 기후 위험 평가 보고서에서 기후 변화가 초래하는 복합적 위협이 경제와 사회 전반에 심대한 충격을 가할 수 있다는 분석이 나왔다. 이번 평가 결과는 호주만의 문제가 아닌, 한국을 포함한 전 세계 각국에 경고 신호를 던지고 있다. 보고서는 기후위기가 단일 사건이 아닌 “연쇄적(cascading)”이고 “중첩적(compounding)” 방식으로 전개된다고 진단했다. 폭염으로 인한 대규모 사망 증가, 산불과 가뭄이 불러오는 생태계 붕괴, 해수면 상승에 따른 연안 도시 침수 위험, 그리고 식량 공급망·사회 인프라 피해가 복합적으로 얽히며 피해 규모를 기하급수적으로 키운다는 것이다. 특히 호주는 최근 몇 년간 기록적인 폭염으로 보건 시스템이 압박을 받았고, 농업 생산성 감소와 수자원 불안정으로 장기적인 식량 위기 가능성이 커지고 있다. 이로 인해 경제적 비용과 사회적 부담이 급증하고 있으며, 이는 호주 사회의 지속가능성에 심각한 위협으로 작용하고 있다. 호주 기후위협, 한국에 경고 메시지호주의 사례는 한국에도 직접적인 경고가 된다. 한국은 이미 폭염으로 인한 온열 질환 사망자 증가, 한강·낙동강
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 박해리 기자 | 최근 탄소중립 및 지속가능한 경영에 대한 사회적 요구가 증가하면서, 기업들의 ESG 경영 전략이 중요해지고 있다. 특히 탄소 감축은 기업의 핵심 과제로 부상했으며, 다양한 기업들이 넷제로 목표 달성을 위해 적극적인 노력을 기울이고 있다. 글로벌 기업들은 RE100 이니셔티브 참여를 통해 재생에너지 사용 비중을 확대하고 있으며, 탄소 배출량 감축 목표를 설정하고 이를 달성하기 위한 구체적인 로드맵을 제시하고 있다. 이러한 노력은 단순한 환경 보호를 넘어, 기업의 장기적인 성장과 경쟁력 확보를 위한 필수 요소로 인식되고 있다. 하지만 탄소 감축은 단순한 기술적 문제를 넘어, 경영 전반에 걸친 체계적인 변화를 요구한다. 기업들은 생산 공정 개선, 에너지 효율 향상, 친환경 기술 도입 등 다양한 전략을 통해 탄소 배출량을 줄이려 노력하고 있다. 이와 더불어, 공급망 전반의 탄소 배출량 관리, ESG 경영 투명성 확보를 위한 정보 공개 강화 등도 중요한 과제로 떠오르고 있다. 넷제로 목표 달성의 어려움에도 불구하고, 기업들은 탄소 감축을 위한 투자를 지속하고 있다. 이는
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 김민제 기자 | 최근 기업들의 탄소중립 선언과 친환경 투자가 활발해지고 있다. 이는 단순한 사회적 책임을 넘어 기업 경쟁력 강화와 미래 성장 동력 확보를 위한 필수 전략으로 자리 잡고 있다. 정부의 탄소중립 정책 강화와 소비자들의 친환경 제품 선호 현상이 맞물리면서 기업들은 재생에너지 투자, 폐기물 감량, 에너지 효율 개선 등 다양한 노력을 기울이고 있다. 특히, 대기업들은 자체적인 탄소 감축 목표를 설정하고, 이를 달성하기 위한 구체적인 계획을 발표하며 적극적인 행보를 보이고 있다. 하지만 탄소중립 실현에는 상당한 비용과 기술적 어려움이 수반된다. 일부 기업들은 단기적인 경제적 부담을 우려하며 투자에 소극적인 태도를 보이기도 한다. 이러한 상황에서 정부의 지원 정책과 기업 간의 협력이 더욱 중요해지고 있다. 탄소중립은 단순한 환경 문제를 넘어, 경제적 성장과 사회적 책임을 아우르는 복합적인 이슈이다. 기업들은 장기적인 관점에서 지속 가능한 성장을 위한 전략을 수립하고, 탄소중립을 위한 기술 개발과 투자를 지속해야 한다. ESG 경영의 핵심 요소로 자리 잡은 탄소중립은
데일리연합 (SNSJTV) 김민제 기자 | 유럽연합(EU)이 기업의 환경·사회·지배구조(ESG) 관련 공시와 실사를 강화하는 가운데, 미국 금융 규제 당국이 이와 관련한 우려를 공식적으로 제기했다. 미국 증권 규제기관 수장인 폴 앳킨스(Paul Atkins)는 최근 발언에서 EU의 기업지속가능성 실사 지침(Corporate Sustainability Due Diligence Directive, CSDDD) 과 기업 지속가능성 보고 지침(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD) 이 미국 기업과 투자자들에게 과도한 행정적 부담을 줄 수 있다고 지적했다. 그는 “지속가능성에 대한 투명성 확보는 중요하지만, 지나치게 ‘규정 중심(prescriptive)’ 방식으로 접근할 경우 글로벌 시장의 경쟁력과 유연성을 떨어뜨릴 수 있다”고 강조했다. 특히 이번 규제는 유럽 내 활동뿐 아니라 EU와 거래하는 글로벌 기업들에도 적용될 수 있어, 미국 기업들이 직접적인 영향을 받을 가능성이 크다. 전문가들은 방대한 보고 요구와 실사 의무가 추가 비용 부담으로 이어질 뿐만 아니라, 기업 경영진이 법적 책임을 져야 하는 상황까지 발생