배너

2026.04.21 (화)

  • 맑음강릉 16.9℃
  • 황사서울 11.5℃
  • 황사인천 11.1℃
  • 맑음수원 10.3℃
  • 황사청주 9.4℃
  • 황사대전 10.9℃
  • 황사대구 13.1℃
  • 황사전주 12.0℃
  • 황사울산 13.5℃
  • 황사창원 13.8℃
  • 황사광주 12.8℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 황사여수 12.3℃
  • 황사제주 12.6℃
  • 맑음양평 8.8℃
  • 맑음천안 9.0℃
  • 맑음경주시 13.8℃
기상청 제공

정치·경제·사회

정치포커스] ‘공존·공감·공유 공간으로서의 비무장지대’를 주제로 평화관광 정책토론회 개최

 
[데일리연합 이권희기자의 정치포커스]         문화체육관광부는 한국관광공사(사장 안영배, 이하 관광공사)와 함께 11월 21일(목) 오후 2시, 서울 국립중앙박물관 대강당에서 ‘공존·공감·공유 공간으로서의 비무장지대’를 주제로 비무장지대(DMZ) 평화관광 정책토론회를 개최한다. 

  ‘비무장지대(DMZ) 평화관광 정책토론회’는 지난해 ‘4‧27 판문점선언’을 통해 남북이 비무장지대를 평화와 공존의 공간으로 조성하는 데 합의함에 따라, 이에 따른 평화공간 조성 방안을 정부·공공기관 및 학계와 민간이 함께 모색하기 위해 마련되었다.

  특히 이번 토론회에서는 그동안 남북 분단 역사의 산증인으로서 비무장지대가 고스란히 보존하고 있는 기억들을 어떤 방식으로 보존하고, 그 기억들을 비무장지대를 방문하는 국내외 방문객들에게 어떤 방식으로 전달해야 하는지에 대해 논의할 예정이다. 

  첫 번째 주제인 ‘비무장지대, 기억의 문제를 되짚다’ 발표에서는 서울대학교 환경대학원 조경진 교수가 ‘비무장지대와 기억공간의 재구성’을, 한국문화관광연구원 예술정책연구실 김현경 연구원이 ‘비무장지대 기억의 박물관 기본계획 수립의 의미’를 발표한다. 이어지는 토론에서는 한국문화관광연구원 예술정책연구실 류정아 선임연구위원이 좌장을 맡아, 앞선 두 발표자 및 대한민국역사박물관 김기용 학예연구실장, 경기연구원 김지나 초빙연구위원과 함께 더욱 심도 깊은 의견을 교환한다.

  두 번째 주제인 ‘비무장지대 평화관광을 위한 지역민의 참여와 역할’ 발표에서는 숭의여대 관광과 장양례 교수가 ‘평화관광 이야기 전달과정에서 인적 접점의 역할’을 주제로 발표하고, 경희대학교 호텔관광대학 윤유식 교수를 좌장으로 비무장지대 접경지역 관광 현장에서 해설을 담당하고 있는 문화관광해설사와, 올해 개방한 ‘비무장지대(DMZ) 평화의 길’ 해설사들이 현장에서 느낀 생생한 경험들을 바탕으로 토론이 진행된다.

  이번 토론회에는 유관 기관, 지자체, 학계, 관광업계 관계자 및 일반인 등 누구나 참석할 수 있다. 토론회에 참석하려면 사전 신청(사전 등록 사이트, 토론회 사무국)을 하거나 현장에서 등록한 후 바로 참석하면 된다.

  한편 문체부는 통일부·국방부·행안부·환경부 등과 함께 ‘비무장지대(DMZ) 평화의 길’ 3개 구간(고성·철원·파주)을 개방해 국민들이 실제로 비무장지대 내부를 방문할 수 있는 기회를 제공하고 있다. 또한 지난해 9월에 발족한 접경 지역 13개 지자체들과의 ‘비무장지대(DMZ) 평화관광 추진협의회’를 통해 협업 사업을 발굴하고, 비무장지대(DMZ) 평화관광 기반 조성, 관광콘텐츠 발굴, 비무장지대(DMZ) 평화관광 통합 홍보마케팅 등 비무장지대(DMZ) 평화관광 사업을 활성화하기 위해 계속 노력하고 있다. 

  문체부 정책 담당자는 “이번 토론회가, 정부기관과 각 분야 전문가들뿐 아니라 관광 현장에서 직접 일하고 있는 해설사들까지 모여 비무장지대 평화관광이 동북아관광의 중심으로 자리매김할 수 있도록 현장과 정책을 연결하는 논의와 교류의 장이 되기를 기대한다.”라고 밝혔다.
 


[무단전재및 재배포금지]


배너
배너



배너
배너
배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

나랏빚, '얼마'가 아니라 '얼마나 빠르게'가 문제, IMF 경고와 청와대 반박에서 주목해야할것들...

데일리연합 (SNSJTV) 김용두 기자 | 숫자 하나가 두 개의 전혀 다른 이야기를 만들어냈다. 국제통화기금(IMF)이 지난 15일(현지시간) 발간한 '재정모니터(Fiscal Monitor)' 4월호가 한국의 일반정부부채(D2) 비율이 2026년 54.4%, 2027년 56.6%, 2031년 63.1%로 상승할 것이라고 전망하자, 청와대는 사흘도 지나지 않아 사실상 반박문을 내놨다. 김용범 청와대 정책실장은 '국가부채비율 논란의 허실'이라는 제목의 글에서 한국의 국가채무(D1)가 GDP 대비 49% 수준인 반면 OECD 평균은 109%에 달한다며 "과도한 공포 프레임이 씌워지고 있다"고 주장했다. 같은 빚을 두고 IMF는 경고를 울렸고, 청와대는 "아직 괜찮다"고 답했다. 이 공방의 진짜 의미를 읽으려면 두 주장이 서로 다른 질문에 답하고 있다는 사실을 먼저 이해해야 한다. 청와대가 제시한 숫자와 IMF가 제시한 숫자가 다른 것은 착오가 아니다. 한국 정부가 공식적으로 발표하는 국가채무(D1)는 중앙정부와 지방정부의 직접 채무만을 포함한 현금주의 기준의 수치다. 반면 IMF가 국가 간 비교에 활용하는 일반정부부채(D2)는 여기에 국민연금·건강보험 같은 사회보