중국 각지 인당GDP 

5월 26일 미국 비즈니스 위크(Business Week)를 인용한 중국 광명망(光明网)보도에 따르면 중국은 반듯하지 못한 한 사발 물이다. 비록 일부 수입지표로 계산하면 상하이와 베이징 주민들의 부유정도가 스위스와 비할만하지만 일부 지구의 생활수준은 과테말라에 더 접근하고 있다.

동북의 철러스트 지대(铁锈带)로부터 중원 농업대, 그리고 또 샘물처럼 용솟음치며 앞다투어 실리콘밸리로 되는 지구, 그들이 저쟝성 항저우 아리바바집단(浙江杭州阿里巴巴集团), 선쩐 텅쉰 홀딩즈(深圳腾讯控股)와 화워이(华为)등 공사를 부축하고 있다. 중국내지 31개 성급지구의 경제실력이 서로 다르다. 

이 현저한 격차는 일부 주민 생활은 가장 선진적인 발달국가들과 나란히 하는 상황을 의미한다. 도시가운데서 전기차를 타고 소리 없이 지나거나 소비자로서 보게 되는 것은 영상식별 기술의 광고이다. 전 중국에서 근 10억 소비자들이 스마트폰의 앱으로 쇼핑을 하며 비용을 지급한다.

그리고 다른 한 극단의 농촌에서는 여전히 손으로 우물에서 물을 긷는다.

완첸(万千) 블룸버그사(Bloomberg) 경제학자는 중국의 일부 대도시 발전은 현재 글로벌 그 어느 지구보다도 못하지 않지만 이것이 전부 경관이 아니라고 말했다. 일부 내륙지구 심지어 일부 연해지도에서도 도시화 과정이 매우 낙후하며 수입도 그렇다. 2018년 연초까지 중국의 발전을 돕기 위해 세계은행은 416개 프로젝트를 위해 600억 달러를 넘는 대출을 제공했다.

최고 톱급자리에 위치한 상하이와 베이징에서는 구매력 조정을 거친후의 인당GDP-평균 수입을 평가하는 지표-는 2017년에 5만 3천위안을 조금 넘었다. 이는 스위스와 미국과 비할만하다. 사실상 블룸버그사가 국제 통화기금(IMF)과 중국 국가 통계국 숫자를 분석했는데 이러한 지구는 사실상 인구 300만 이상 경제체의 10강 명단에 진입했다. 

상하이는 중국 최대 금융중심이고 베이징은 수도로서 그들이 앞줄에 서게 된것은 매우 큰 정도에서는 도시 밀집도가 더욱 높고 정부의 부축 정책 덕분이다. 이 두 도시는 최우수 대학교가 있고 수입도 가장 높은 직무를 가지고 있으며 인프라 시설개발이 지금까지 그 어디에도 비할 데 없는 수준에 도달했다. 적어도 20년전 대량의 보통노동자와 기술자들이 이러한 대도시들에 흡인됐고 대도시 성장을 도왔다. 대부분 사람들은 호적을 얻을 수 없는 사실은 그들이 사회 서비스와 교육 자원차원의 합법적 주민 권리를 향수할 수 없음을 의미한다. 

“현재 농민들이 이전을 할 수 있고 도시인으로 될 수 있다. 그러나 베이징과 상하이와 같은 엘리트도시들은 점수 누적제를 실시한다.”고 존 자일레스(John Giles) 세계은행 경제학자가 최근 워싱턴의 한 중국 빈곤부툭 행동 관련회의에서 표시했다. “일부 도시주민들은 농민공 자식들이 그들의 자식과 함께 학교에 가기를 원하지 않는다.”

“비록 조기 외지 농민공들이 더욱 부유한 연해지구와 1, 2선 도시들에 조수처럼 몰려들지만 현재 더욱 많은 농민공들이 성내에 남기를 선택한다.”고 스위스 은행 주 홍콩 주식 애널리스트 하이드 첸(Hyde Chen)이 중국 도시 발전추세를 비교하는 보고에서 말했다. 

‘중국 농민공 생존감수 2012년도 보고’에 따르면 농민공들이 ‘가장 힘이 없는 감’을 느끼는 도시는 베이징이다. “사회지지가 가장 적은 도시’는 상하이였다.

“성숙된 경제체의 역사경험은 중국의 부유한 것과 빈곤한 지구 가정 수입이 시간의 흐름에 따라 축소되고 있다.”고 첸이 말했다.”중국에서 수입격차가 신속하게 줄고 있다. 1선도시와 기타 도시들간 가정인당 수입 격차는 2005년의 56%에서 2017년의 46%에로 축소됐다.”

근근히 10년전 상하이의 한 개인 노임은 구이저우성()의 12명을 당할 수 있었다. 2017년 이 빈부차가 이미 절반 축소됐다. 

그러나 격차는 역시 매우 크다

남부의 구이저우(贵州)와 윈난성(云南省) 및 북부의 간수성(甘肃省)의 지난해 인당GDP수입은 1천 위안이하로서 우크라이나, 엘살바도르와 과테말라와 함께 한 대열에 섰다. 그러나 인구 합계가 1.1억에 평균 수입이 3.9만 달러인 일본인구 총체인수에 접근하는 점을 감안하면 이 3개 성의 거대한 잠재력을 가지고 있다. 

스코트 마우(Scott Maw)미국 스타벅스회사(Starbucks) 수석 재무관은 윈난 커피재배구 투자가 동시에 스타벅스와 이 지구에 행복을 가져다 준다고 말했다.”나는 우리가 이 가운데서 이익을 얻는다고 확신한다. 그러나 개진을 한후 생산을 하는 커피 절대다수가 지방에 흘러간다.” 그는 올해 3월 스위스 은행(UBS AG) 소비자와 소매회의에서 표시했다. “몇년후 6억의 중국 중산층 고객을 가지게 된다.”

중국의 전체적 면모는 농촌과 농경지로부터 거물도시로의 변화 및 고속도발전을 하는 도시를 위주로 하고 있다. 중국 국가 통계국에 따르면 중국 총체적 도시화 비율은 59%이다. 그리고 전국 제1위는 인구 제1대성 광둥(广东)으로서 도시화 비율이 70%에 도달했다.

이에 비해 유엔 숫자에 따르면 미국의 도시화 비율은 82%, 태국은 50%, 인도는 33%이다. 

“이 거대한 변화 배후의 추진력은 인프라 시설과 교통 네트워크 개선, 경제 일체화 강화 및 정책 결정자들이 채취하는 구역 발전의 재차 평형 조치이다.”고 스위스 은해의 첸이 말했다.  

中国是未端平的一碗水。虽然按某些收入指标来计算，上海和北京居民的富足程度堪比瑞士，但某些地区的生活水平却更加接近危地马拉。

从东北的铁锈带到中原农业带，再到喷涌而出、争当硅谷的地区——它们扶持了阿里巴巴集团、腾讯控股和华为等公司，中国内地31个省级地区的经济实力各不相同。

这种悬殊的差距意味着，某些居民的生活看齐最先进的发达国家：驾驶电动汽车在城市街道无声穿行，或者作为消费者看到的是通过图像识别技术生成的广告。在全中国，近10亿消费者通过智能手机上的应用程序购物或付款。

而在另一个极端的农村，仍然需要用手从井里打水。

彭博经济学家万千说，中国某些大城市的发展现在不逊于全球任何一个地方，但这不是全部的图景；在某些内陆地区、甚至一些沿海地区，城市化进程则落后得多，收入因此亦然。截至2018年年初，为帮助中国发展，世界银行累计为416个项目提供了逾600亿美元贷款。

处于最顶端是上海和北京。经购买力调整后的人均GDP——一项衡量平均收入的指标——2017年略高于53,000元，这与瑞士和美国的水平相当。事实上，根据彭博对国际货币基金组织(IMF)和中国国家统计局数据的分析，这些地区实际上可以跻身人口300万以上经济体的10强名单。

上海，中国经济最发达的城市，其生产总值约占中国的4%

上海是中国最大金融中心，北京是首都，它们排在前列很大程度上因为城市密集度更高，以及受益于政府的扶持政策。这两个城市拥有最好的高校、收入最高的职位，而且基础设施开发直到最近都可谓是无与伦比的。至少20年来，大量普工和技工被吸引到了这些城市、帮助它们成长。大部分人都没有难以获得的户口，这意味着他们无法享受社会服务和教育资源方面的合法居民权利。

“现在农民可以迁徙，并变成彻头彻尾的城里人，但是像北京和上海这样的精英城市实行了积分制度，”世界银行经济学家John Giles最近在华盛顿的一个中国扶贫行动相关会议上表示。“有些城市居民不希望民工的孩子和他们的孩子一起上学。”

“虽然早期的外来务工人潮涌至更富裕的沿海和一、二线城市，但现在更多民工选择留在省内，”瑞银驻香港的股票分析师Hyde Chen在比较城市发展趋势的报告中写道。

根据《中国农民工“生存感受”2012年度报告》，农民工感觉“最无力的城市”是北京，“社会支持最少的城市”是上海

“来自成熟经济体的历史经验表明，中国富裕和贫困地区的家庭收入将随着时间的推移而缩小，”Chen说。“在中国，收入差距正在迅速收敛，一线城市与其他城市之间的家庭人均收入差距从2005年的56%缩小至2017年的46%。”

仅仅十年前，上海一个人的工资能抵贵州省的十二个人。到2017年时，这一贫富差距已缩小了一半。

但差距仍然还很大。

南部的贵州和云南省，以及北部的甘肃省去年的人均GDP收入均低于1万元，与乌克兰、萨尔瓦多和危地马拉在同一梯队。但鉴于人口合计达1.1亿——与平均收入3.9万元的日本人口总量接近，这三个省具有巨大的潜力。

星巴克公司首席财务官Scott Maw表示，投资云南咖啡种植区同时造福了星巴克和这个地区。“我确信我们可以从中受益，但在这些通过改进后流程生产的咖啡绝大多数将流向他方，”他3月在瑞银消费者和零售会议上表示。“几年之后，你将有6亿中国中产阶级客户。”

中国的整体面貌正在从农村和农田变成以巨型城市和快速发展的城镇为主。根据中国国家统计局，中国总体城镇化率为59%，而排全国第一的是人口第一大省广东——城镇化率达到70%。相比之下，根据联合国数据，美国的城镇化率为82%，泰国为50%，印度为33%。

“这一转变背后的推动力可能包括基础设施和交通网络改善、经济一体化加强，以及决策者采取的重新平衡区域发展的举措，”瑞银的Chen说。 

/光明网