데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 정상규 기자 | 유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM)가 본격 시행을 앞두면서 국내 기업들의 긴장감이 고조되고 있다. CBAM은 탄소 배출량이 많은 수입품에 관세를 부과하는 제도로, 국내 기업들의 수출 경쟁력에 직접적인 영향을 미칠 것으로 예상된다. 올해 10월부터 시범 운영을 거쳐 내년부터 본격 시행될 CBAM은 철강, 시멘트, 비료, 알루미늄, 전력 등 5개 품목을 대상으로 한다. EU는 이들 품목의 탄소 배출량을 감축하기 위해 생산 과정에서 발생하는 탄소 배출량을 기준으로 관세를 부과할 예정이다. 이에 따라 해당 품목을 수출하는 국내 기업들은 탄소 배출량 감축을 위한 투자와 기술 개발에 적극적으로 나서야 할 상황이다. 현재 국내 기업들의 CBAM 대응 수준은 기업 규모와 업종에 따라 큰 차이를 보인다. 대기업들은 상대적으로 충분한 자원을 확보하고 있어 탄소 감축 기술 개발과 투자에 적극적으로 나서고 있지만, 중소·중견기업들은 자금력과 기술력 부족으로 어려움을 겪고 있다. 정부의 지원책이 절실한 시점이다. 정부는 CBAM 대응을 위해 다각적인 지원 정책을 추진하고 있다. 탄소 감축 기술 개발 지원, 컨설팅 제공,
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 박용준 기자 | 30년 탄소중립 목표는 더 이상 환경 정책의 영역에 머물지 않는다. 탄소중립은 이미 산업 구조와 국가 경쟁력을 재편하는 핵심 변수로 자리 잡았다. 기업들은 재생에너지 전환과 공정 개선, 탄소배출권 거래 등을 통해 대응하고 있지만, 목표 달성 가능성에 대해서는 여전히 회의적인 시각이 적지 않다. 선언은 앞서 있지만 실행은 뒤따르지 못하는 구조적 한계가 분명하게 드러나고 있다. 이 문제를 이해하기 위해서는 국가별 전략을 함께 살펴볼 필요가 있다. 탄소중립은 개별 기업의 선택이 아니라 국가 정책과 산업 구조가 결합된 결과이기 때문이다. 유럽연합은 규제 중심 전략을 통해 시장을 재편하고 있다. 탄소국경조정제도 도입을 통해 탄소 배출이 많은 제품에 비용을 부과하고, 이를 통해 역내 산업의 경쟁력을 보호하는 동시에 글로벌 공급망에 변화를 유도하고 있다. 이는 단순한 환경 정책이 아니라 산업 보호 전략과 결합된 구조다. 미국은 보다 시장 중심적인 접근을 선택하고 있다. 직접적인 규제보다는 보조금과 세제 혜택을 통해 기업의 자발적 전환을 유도하는 방식이다. 청정에너지 투자 확대와 기술 개발 지원을 통해 탄소 감축을 산업
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 박용준 기자 | 2025년 9월 현재, 전 세계적인 탄소중립 목표 달성을 위한 기업들의 ESG 경영 강화 노력이 가속화되고 있다. 이는 단순한 사회적 책임을 넘어, 기업의 장기적인 지속가능성과 직결되는 중요한 경영 전략으로 자리 잡았다. 특히, 탄소 배출 감축을 위한 투자가 급증하고 있다. 재생에너지 투자, 친환경 기술 개발, 에너지 효율 개선 등 다양한 분야에서 기업들의 적극적인 투자가 이루어지고 있으며, 이는 단기적인 비용 증가를 감수하더라도 장기적인 성장과 경쟁력 확보를 위한 필수적인 투자로 인식되고 있다. 하지만, 기업들의 자발적인 노력만으로는 탄소중립 목표 달성이 어렵다는 인식이 확산되면서, 정부 차원의 규제 강화 또한 동시에 진행되고 있다. 탄소 배출권 거래제의 확대, 탄소세 도입 논의, 친환경 규제 강화 등 다양한 정책들이 추진되고 있으며, 기업들은 이러한 규제 변화에 발맞춰 경영 전략을 재편해야 하는 상황에 놓여 있다. 이러한 상황에서 기업들은 탄소중립을 위한 기술 개발과 투자뿐 아니라, ESG 경영 전략의 투명성과 신뢰성을 확보하는 데에도 힘쓰고 있다. ESG 경영 정보 공개의 확대, 이해관계자와의 소통
데일리연합 (SNSJTV) 박용준 기자 | 세계은행(World Bank)이 최신 보고서를 통해 오염, 토지 황폐화, 수자원 위기가 이미 지구 인구의 90%에 영향을 미치고 있다며, 환경 파괴가 세계 경제와 사회 전반에 심각한 위협으로 확산되고 있다고 경고했다. 보고서에 따르면, 아마존 지역에서 벌어지는 대규모 산림 파괴는 연간 140억 달러(약 19조 원)의 경제적 손실을 유발하고 있으며, 전 세계 농업 생산 감소로 인한 피해는 3,790억 달러(약 514조 원)에 달하는 것으로 추산됐다. 이는 단순한 환경 문제가 아니라 글로벌 경제의 지속 가능성을 위협하는 구조적 위기로 평가된다. 세계은행은 특히 저소득 국가가 이러한 충격에 취약하다고 지적했다. 오염과 토지 황폐화는 농업 기반 생계에 직접적인 타격을 주고, 수자원 부족은 공중보건과 사회 불안으로 이어지며 빈곤의 악순환을 심화시킨다는 것이다. 보고서는 오염을 경제 성장의 불가피한 부산물로 인식하는 기존 시각을 전환해야 한다고 강조했다. 낭비성 보조금의 단계적 폐지, 자원 효율적 활용, 기후 친화적 산업 전환 등을 핵심 해법으로 제시하며, 국제사회가 협력해 적극적인 대응에 나서야 한다고 촉구했다. 전문가들은
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 박용준 기자 | 최근 글로벌 탄소중립 목표 강화와 투자자들의 엄격한 ESG 평가 기준 강화로 인해 탄소배출 감축 목표를 달성하지 못한 기업들이 ESG 경영 전략 전면 재검토에 대한 압박을 받고 있다. 많은 기업들이 2030년 또는 2050년까지 탄소중립을 달성하겠다는 목표를 설정했지만, 실제 감축 속도는 목표치에 크게 못 미치는 상황이다. 이는 단순히 기술적인 문제뿐 아니라, 기업 내부의 체계적인 ESG 경영 시스템 부재, 지속 가능한 성장과 탄소 감축 사이의 균형점 찾기 실패 등 다양한 요인이 복합적으로 작용한 결과로 분석된다. 특히, 재생에너지 투자 부족, 에너지 효율 개선 노력 미흡, 탄소 배출량 정확한 측정 및 관리 시스템 부재 등이 주요 문제점으로 지적되고 있다. 이러한 문제는 단기적인 이익 추구에만 집중한 결과이며, 장기적인 지속가능성을 고려하지 않은 경영 전략의 실패로 이어졌다는 비판을 받고 있다. 투자자들은 ESG 경영을 기업 가치 평가의 중요한 지표로 활용하고 있으며, 탄소 배출 감축 목표 미달 기업에 대한 투자를 줄이거나 투자 조건을 강화하는 추세다. 이는 기업의 재무적 안정성에 직접적인 영향을 미치며,
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 박용준 기자 | 글로벌 ESG(환경·사회·지배구조) 공시 의무화의 원년이 다가오면서 대한민국 산업계가 ‘국제 표준(ISSB) 맞춤형’ 체질 개선에 사활을 걸고 있다. 금융위원회와 한국회계기준원, 주요 경제단체가 참여한 ‘ESG 공시 실태 점검단’의 현장 조사 결과에 따르면, 국내 상장사들의 공시 준비율은 전년 대비 비약적으로 상승했으나 중소·중견기업 공급망의 ‘데이터 신뢰성’ 확보는 여전히 해결해야 할 과제로 나타났다. 국내 기업들의 국제 표준 보고서(ISSB IFRS S1, S2) 대응 실태는 ‘양적 팽창’ 단계에 진입했다. 공시 준비 현황: 9월 4일 발표된 대한상공회의소 실태조사에 따르면, 자산 2조 원 이상 대형 상장사의 약 72%가 ISSB 기준에 맞춘 내부 공시 시스템 구축에 착수했다. 특히 기후 관련 공시인 S2에 대응하기 위해 탄소 배출량(Scope 1·2) 측정 자동화 시스템을 도입한 기업 비중이 전년 대비 15%p 증가했다. 보고서의 질적 변화: 과거 ‘홍보성’ 위주였던 지속가능경영보고서가 재무제표와 연계된 ‘재무적 영향 분석’ 중심으로 개편되고 있다. 9월 4일 점검 결과, 기후 리스크가 기업
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 박용준 기자 | 탄소중립 정책이 강화되면서 기업 경영의 중심축이 빠르게 이동하고 있다. 과거 ESG는 이미지 관리와 평판의 영역에 가까웠지만, 2025년까지의 정책·시장 흐름을 종합하면 이제는 비용 구조와 수익성, 나아가 생존 여부를 좌우하는 핵심 변수로 바뀌고 있다. 이 변화는 단순한 정책 선언이 아니라, 유럽연합의 탄소국경조정제도(CBAM) 국내외 탄소배출권 거래제 확대 글로벌 공급망의 탄소 요구 강화 라는 세 가지 흐름이 동시에 작동하면서 현실화됐다. 결국 기업은 지금 “탄소를 줄이거나, 비용을 감수하거나, 시장에서 밀려나는 선택” 앞에 서 있다. ■ “탄소도 가격이 된다”…CBAM이 만든 새로운 경쟁 기준탄소 규제의 핵심은 단순하다. 탄소를 배출하면 그만큼 비용을 부담하도록 만드는 구조다. 유럽연합이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)는 탄소 배출이 많은 제품을 수입할 때 비용을 부과하는 방식이다. 표면적으로는 환경 정책이지만, 실제 작동 방식은 다음과 같다. 동일 제품이라도 탄소 배출량이 높으면 가격 상승 탄소 감축 기업은 상대적으로 경쟁력 확보 즉, 탄소가 ‘보이지 않는 관세’로 작동한
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 박용준 기자 | 전 세계적으로 ESG(환경·사회·지배구조) 공시 의무화의 파고가 높아지는 가운데, 유럽 경제의 엔진인 독일 기업들이 가장 선도적인 국제 표준 모델을 제시하고 있다. 독일 증시(DAX)와 글로벌 ESG 평가 지표를 분석한 결과, 소프트웨어 거인 **SAP(SAP:GR)**와 화학 공룡 **바스프(BASF:GR)**가 국제지속가능성표준위원회(ISSB)의 IFRS S1·S2 기준을 가장 완벽하게 선제 수용하며 전 세계 기업들의 벤치마킹 대상으로 부상했다. 독일 최대의 소프트웨어 기업 SAP는 2025년 9월 2일 현재, 기업의 재무 데이터와 비재무(ESG) 데이터를 하나의 플랫폼에서 통합 관리하는 '그린 레저(Green Ledger)' 개념을 전 세계 최초로 정착시켰다. 이중 중요성(Double Materiality)의 완벽 구현: SAP는 자사의 활동이 환경에 미치는 영향뿐만 아니라, 기후 변화가 자사 수익 구조에 미치는 재무적 위험을 화폐 가치로 환산하여 공시한다. 블룸버그와 MSCI 등 주요 평가기관은 SAP의 이러한 데이터 투명성에 만점에 가까운 점수를 부여하고 있다. 디지털 탄소 발자국 추적:
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 송은하 기자 | 탄소중립은 더 이상 선언의 문제가 아니었다.국내 주요 기업들이 2030 감축 목표와 2050 넷제로를 잇따라 공표하면서 ESG 경영은 빠르게 확산됐지만, 그 이면에서는 훨씬 더 복잡한 현실이 드러나고 있다. 목표는 설정됐지만, 이를 달성하기 위한 구조와 비용, 기술, 제도는 아직 완전히 준비되지 않았기 때문이다. 2025년 9월 이전까지의 정책 흐름과 기업 대응 사례를 종합하면, 넷제로는 환경 전략이 아니라 기업 경영 전체를 재편해야 하는 구조적 과제로 이동하고 있었다. 특히 생성형 인공지능 도입이 가속화되면서, 탄소 감축 전략은 기술 혁신과 결합하는 동시에 데이터 윤리와 법적 책임 문제까지 함께 떠안는 새로운 국면에 들어섰다. 지금 기업이 마주한 질문은 단순하다. 탄소를 줄일 수 있는가가 아니라, 줄이면서도 지속 가능한 구조를 만들 수 있는가의 문제다. 기업들이 가장 먼저 움직인 영역은 재생에너지 전환이었다. 태양광과 풍력 등 친환경 에너지 사용 비중을 늘리는 것은 탄소 배출을 줄이는 가장 직접적인 방법이기 때문이다. 글로벌 시장에서는 이미 재생에너지 사용이 기업 경쟁력의 기준으로 자리 잡고 있으며, 국
데일리연합 (SNSJTV) 박용준 기자 | 전 세계 패션업계가 ESG(환경·사회·지배구조) 전환을 둘러싼 상반된 흐름에 직면하고 있다. 일부 국가는 초패스트패션 규제를 대폭 강화하는 반면, 유럽연합(EU) 차원에서는 정치·경제적 부담으로 규제 강도를 완화하거나 시행을 늦추는 조짐이 나타나고 있다. 프랑스는 최근 초저가·고속 생산을 특징으로 하는 ‘초패스트패션’을 겨냥한 법안을 통과시켰다. 이번 법안은 브랜드별 친환경 점수에 따라 아이템당 최대 5~10유로, 혹은 제품 가격의 50%까지 추가 과세할 수 있도록 했다. 또한, 인플루언서를 통한 패스트패션 홍보와 광고를 금지해 소비자 유입 경로를 직접 차단하는 강력한 조치를 취했다. 이로써 프랑스는 패션 산업의 환경 부담을 줄이고 지속 가능한 소비 문화를 확산시키려는 유럽 내 선도국가로 자리매김하고 있다. 반면 EU 차원의 정책은 다소 다른 방향을 보인다. 공급망 실사 지침(CSDDD), 산림벌채 방지 규정(EUDR), 친환경 주장 지침(Green Claims Directive) 등 굵직한 환경·노동 규제가 정치적 압박과 산업계 반발에 직면하면서 원래의 강도보다 완화된 형태로 시행될 전망이다. 이는 대규모 기업의
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 송은하 기자 | 최근 글로벌 탄소중립 목표 강화와 탄소 배출 규제 강화 움직임이 기업들의 ESG 경영 전략에 큰 영향을 미치고 있다. 특히, 유럽연합의 탄소국경조정제도(CBAM) 도입 등은 기업들에게 탄소 감축을 위한 적극적인 노력을 요구하고 있으며, 이에 따라 기업들은 단순한 ESG 경영이 아닌, 탄소 감축을 중심으로 한 전략적 재편에 박차를 가하고 있다. 기업들은 탄소 배출량 감축을 위해 다양한 노력을 기울이고 있다. 재생에너지 전환, 에너지 효율 개선, 친환경 기술 도입 등이 대표적인 예시이다. 하지만 단순한 기술 도입을 넘어, 공급망 전반에 걸친 탄소 배출 관리, 폐기물 감축, 지속 가능한 소재 사용 등 전사적인 노력이 필요하다. 이는 단순한 비용 절감 차원을 넘어 기업의 장기적인 경쟁력과 지속 가능성을 확보하는 데 필수적이다. 이러한 변화는 기업들의 ESG 투자 전략에도 영향을 미친다. 단순히 ESG 경영을 표방하는 것에서 벗어나, 구체적인 탄소 감축 목표 설정과 이를 달성하기 위한 투자 계획 수립이 중요해지고 있다. 투자자들 또한 기업의 탄소 감축 노력과 실적을 면밀히 검토하고 있으
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 송은하 기자 | 최근 글로벌 탄소중립 목표 강화와 탄소 배출 규제 강화 움직임이 기업들의 ESG 경영 전략에 큰 영향을 미치고 있다. 기업들은 단순한 환경보호 노력을 넘어 탄소 감축을 위한 구체적인 전략을 수립하고 실행에 옮기는 데 집중하는 모습이다. 유럽연합의 탄소국경조정제도(CBAM) 시행을 비롯해 전 세계적으로 탄소 배출 규제가 강화되면서 기업들은 탄소 배출량 감축을 위한 투자를 확대하고 있다. 재생에너지 전환, 에너지 효율 개선, 친환경 기술 도입 등이 대표적인 예시다. 이는 단순한 비용 절감 차원을 넘어 기업의 지속가능성과 경쟁력 확보에 필수적인 요소로 인식되고 있다. 특히, 탄소 배출량 감축 목표 달성을 위한 과학적인 접근 방식이 중요해지고 있다. 기업들은 과학 기반 감축 목표(SBT) 설정을 통해 탄소 감축 노력의 투명성과 신뢰성을 높이고 있다. SBT는 과학적인 데이터와 시나리오 분석을 바탕으로 설정되어 기후변화에 대한 기업의 책임 있는 대응을 보여주는 지표로 활용된다. 하지만 탄소 감축을 위한 투자는 상당한 비용을 필요로 하며, 모든 기업이 동일한 수준의 투자를 감당
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 송은하 기자 | 최근 탄소감축 목표를 제대로 달성하지 못하는 기업들에 대한 압박이 강화되고 있다. 기후변화 대응에 대한 투자자들의 관심이 높아짐에 따라, ESG(환경·사회·지배구조) 경영 평가에서 탄소 배출량 감축은 중요한 지표로 자리 잡았다. 많은 기업들이 2030년까지 탄소 배출량을 절반으로 줄이겠다는 목표를 설정했지만, 실제 달성에는 어려움을 겪는 곳이 많다. 이는 기술적 한계, 경제적 부담, 그리고 정확한 측정의 어려움 등 다양한 요인 때문이다. 특히 중소기업들은 대기업에 비해 탄소 감축 투자 여력이 부족하고, 관련 기술 접근성도 낮아 어려움을 더욱 크게 느끼는 상황이다. 이러한 상황 속에서, 투자자들은 탄소 배출량 감축에 적극적인 기업에 투자를 집중하고, 목표 달성에 소극적인 기업에는 투자를 축소하는 경향을 보인다. 이는 기업들의 ESG 경영에 대한 책임감을 더욱 높이고 있다. 뿐만 아니라, 정부의 규제 또한 강화될 것으로 예상되어 기업들은 더욱 적극적인 탄소 감축 노력을 기울여야 할 필요성이 커지고 있다. 탄소중립을 위한
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 송은하 기자 | 최근 탄소 감축을 위한 기업들의 노력이 더욱 거세지고 있다. ESG 경영이 기업의 지속가능성을 평가하는 중요한 지표로 자리매김하면서, 탄소 배출량 감축은 선택이 아닌 필수가 되었기 때문이다. 많은 기업들이 탄소 중립 목표를 설정하고, 재생에너지 투자, 친환경 기술 개발, 탄소 배출량 감축 프로젝트 등에 적극적으로 나서고 있다. 이는 단순히 환경 보호를 위한 노력을 넘어, 투자 유치 및 경쟁력 확보를 위한 전략적 행보로 해석될 수 있다. 특히, 국제적인 규제 강화와 소비자들의 친환경 제품 선호 현상이 맞물리면서, 탄소 감축에 대한 기업들의 책임감과 동시에 경제적 이익을 추구하는 움직임이 활발하다. 탄소 배출권 거래제도의 확대와 같은 정책적 변화 또한 기업들의 탄소 감축 노력을 가속화하는 요인으로 작용한다. 그러나 탄소 감축은 단기간에 이루어낼 수 없는 장기적인 과제이다. 기업들은 단순한 탄소 배출량 감축을 넘어, 공급망 전반에 걸친 탄소 배출량 관리, 친환경 기술 개발 및 도입, 지속가능한 사업 모델 구축 등 종합적
데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 송은하 기자 | 최근 기업들의 탄소중립 선언이 잇따르고 있지만, 실제 목표 달성을 위한 구체적인 실행 계획과 투자 전략에 대한 의문이 제기되고 있다. 많은 기업이 2050년 넷제로(Net-Zero)를 목표로 설정했지만, 단기적인 성과 부재와 기술적 한계, 그리고 경제적 부담 등의 현실적인 어려움에 직면하고 있다. 특히, 탄소 감축을 위한 투자는 단기간 내에 수익으로 연결되지 않는 경우가 많아 기업들의 재정적 부담으로 작용한다. 또한, 혁신적인 기술 개발이 없이는 넷제로 목표 달성이 어려울 수 있으며, 기술 개발에 필요한 시간과 자원 역시 상당하다. 따라서, 단순한 선언에서 벗어나 실질적인 감축 계획과 투자 전략을 수립하는 것이 중요하다. 이러한 어려움에도 불구하고, 탄소중립은 기업의 장기적인 지속가능성을 위해 필수적인 요소로 인식되고 있다. 투자자들 역시 ESG(환경, 사회, 지배구조) 경영을 중요한 투자 기준으로 삼고 있으며, 탄소중립에 대한 기업의 노력은 투자 결정에 큰 영향을 미친다. 따라서, 기업들은 단순히 선언에 그치지 않고, 구체적인 로드맵을 제시하고, 지속적인 성과 관리를