배너

2025.11.28 (금)

  • 맑음동두천 -1.8℃
  • 맑음강릉 3.9℃
  • 맑음서울 0.1℃
  • 맑음인천 0.6℃
  • 맑음수원 -0.2℃
  • 구름조금청주 2.9℃
  • 흐림대전 3.7℃
  • 맑음대구 5.5℃
  • 구름많음전주 5.0℃
  • 맑음울산 5.1℃
  • 흐림광주 5.9℃
  • 맑음부산 5.5℃
  • 맑음여수 5.7℃
  • 구름많음제주 10.0℃
  • 맑음천안 2.3℃
  • 맑음경주시 5.2℃
  • 맑음거제 5.8℃
기상청 제공

보도자료

Harvey Nash/KPMG, 세계 최대의 기술 리더십 설문조사 결과 발표

-- IT 부서 외부에서 기술 지출을 할 경우, 기회의 생성과 동시에 잠재적인 보안과 소비자 신뢰 위험이 발생하는 것으로 나타나

-- 3,600명이 넘는 IT 리더를 대상으로 한 2019 Harvey Nash/KPMG CIO 설문조사에 따르면, 사업 중심적인 IT가 그 어느 때보다 많은 가치를 창출하고 있지만, 거버넌스 개선 필요성도 있다고 보고

-- IT 부서의 직접적인 관리를 회피하는 사업 책임자의 경우, 보안과 프라이버시 위험에 직면하게 돼

-- 응답한 CIO 중 69%는 일자리 5개 중 최대 1개가 로봇으로 대체되지만, 이를 보완할 만큼 새로운 일자리가 창출될 것으로 전망

런던, 2019년 6월 12일 -- 기업 중 거의 3분의 2(63%)가 IT 부서 외부에서 기술을 관리한다고 한다. 이와 같은 변화는 상당한 사업 이점이 있으나, 그와 동시에 프라이버시 및 보안 위험의 고조를 의미한다. IT 지출이 CIO의 직접적인 통제를 벗어나서 관리될 경우, 기업의 여러 보안 영역이 노출될 가능성이 두 배 증가하고, 대규모 사이버 공격을 당할 가능성이 더욱 커진다고 한다.

총 기술 지출이 미화 2천500억 달러가 넘는 기업의 응답을 분석하는 세계 최대의 기술 리더십 설문조사인 2019 Harvey Nash/KPMG CIO 조사[ ]에 따르면, 사업 주도적인 IT에 관한 결정에 IT 팀이 정식으로 참여하는 기업의 경우에는 신제품 출시 기간 단축('경쟁사보다 유의하게 단축'할 가능성이 52% 증가), 직원 체험('경쟁사보다 유의하게 긍정적인 체험'일 가능성이 38% 증가) 등과 같은 사업적 이점을 누린다고 한다.

Harvey Nash CEO Albert Ellis는 "스마트폰과 신용카드만 있으면 누구나 IT 시스템을 구축할 수 있는 시대인 만큼, 엄청난 기회와 동시에 큰 위험도 도사리고 있다"라며 "혁신과 거버넌스 사이에 올바른 균형을 유지하는 기업이 승자가 될 것"이라고 말했다. 이어 그는 "그와 동시에, 이사회는 CIO와 기술팀에 업무 자동화 우선순위를 정하도록 요구하고 있다"면서 "기업이 자동화에 적응하는 방식이 점점 더 우선순위가 될 것으로 예상되지만, 준비가 전혀 안 된 기업이 많다"라고 지적했다.

KPMG International 우수성센터(Centre of Excellence) CIO 자문이자 글로벌 리더인 Steve Bates는 "사업 전략이나 기술 전략은 더는 존재하지 않는다"라며 "전략을 도모하는 기술을 갖춘 전략만 있을 뿐"이라고 강조했다. 그는 "이번 조사 결과는 가치를 만드는 직원에게 기술을 맡기고, 프론트 오피스, 미들 오피스 및 백 오피스를 연결하는 기업이 시장에서 승승장구하고 있음을 분명하게 보여준다"면서 "IT의 미래는 고객에 전념하고, 잘 관리되고 연결된 기업"이라고 말했다.

전체 조사 결과 보기[ ]

미디어 문의:

David Pippett, ProServ PR
 
+44-(0)7899-798197

Michelle Thomas
Harvey Nash
 
+44-(0)20-7333-2677

Amy Greenshields
KPMG International
+1-416-777-8749



데일리연합 & 무단재배포금지

배너
배너


배너

배너
배너
배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

윤석열 전) 대통령 책임론, 내란재판 논의 통해 본 리더십의 그림자

데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 김민제 기자 | 윤석열 전직 대통령의 내란 관련 책임론이 지속적으로 문제 제기되고 있다. 특히, 일부에서는 그 책임의 경중을 두고 내란죄와 같은 중대한 법적 심판 가능성까지 언급하며 날선 공방이 오가는 상황이다. 이러한 논의 중심에는 한 나라의 최고 지도자였던 인물의 행적이 남기는 사회적 파장과 그에 대한 책임 있는 대응의 부재가 더욱 사회적 공분을 사고있다. 첫째, 책임론에 관한 근본적 문제는 전직 대통령이 퇴임 후에도 국가와 국민에 대한 무형의 책임감을 어떻게 이행해야 하는지에 대한 우리 사회의 합의 부족에 있다. 대통령의 자리는 단순한 행정 수반을 넘어 국가의 통합과 미래를 책임지는 상징적 존재다. 따라서 그의 언행 하나하나는 내란재판중에도 국민 통합과 국론 분열에 지대한 영향을 미친다. 둘째, 표면적인 법적 공방 이면에는 전직 지도자로서 마땅히 보여야 할 책임 있는 리더십의 부재가 거론된다. 과거 사례들을 살펴보면, 위기 상황이나 사회적 갈등 속에서 지도자의 책임 있는 자세는 국민적 신뢰를 회복하고 사회 통합을 이끄는 중요한 동력이었다. 그러나 내란재판에서 보여주는 전직 대통령의 책임 떠넘기기식 행보가 오히려 사회