배너

2026.04.28 (화)

  • 흐림강릉 10.3℃
  • 구름많음서울 15.9℃
  • 구름많음인천 14.3℃
  • 구름많음수원 14.7℃
  • 구름많음청주 16.2℃
  • 구름많음대전 17.8℃
  • 흐림대구 19.9℃
  • 흐림전주 14.7℃
  • 흐림울산 21.4℃
  • 흐림창원 21.3℃
  • 구름많음광주 14.7℃
  • 흐림부산 19.9℃
  • 흐림여수 19.1℃
  • 흐림제주 14.7℃
  • 구름많음양평 16.8℃
  • 구름많음천안 14.5℃
  • 흐림경주시 21.2℃
기상청 제공

생활·건강

신기술실용화, 기업의 "혁신성장"을 견인한다


(데일리연합 박보영기자) 산업통상자원부 국가기술표준원(원장 정동희)은 국내 기업의 신기술 개발 의욕을 고취하고, 인증제품에 대한 공공기관 구매 등 판로개척을 장려하기 위해 “2017 신기술실용화 촉진대회”를 11월 16일(목) 더케이 서울호텔에서 개최했다.

21회째를 맞는 이번 행사에서는 신기술(NET)·신제품(NEP)·우수재활용(GR) 인증기업, 공공기관 구매 담당자 등 400여명이 참석하여 신기술 실용화 및 판로 확대 우수사례를 공유하는 한편 유공자에 대한 포상도 이루어졌다.

신기술실용화 촉진대회는 매년 혁신적인 기술을 인정받아 이를 통해 국가 산업발전과 경쟁력 강화에 기여가 큰 유공자 및 단체를 발굴해 포상하기 위한 행사다.
이번 대회에서는 (주)태형기업 김상환 이사가 은탑산업훈장을, (주)두온 시스템 김철진 차장이 산업포장을 수상하는 등 33명의 유공자와 27개의 단체가 수상의 영광을 안았다.

(주)태형기업 김상환 이사는 친환경 아스콘 제조 부문의 선두주자로서 지속적인 연구개발을 통해 아스팔트 생산 연료 소비를 획기적으로 절감해 ’16년 한해에만 7,500톤의 이산화탄소(CO2)절감효과를 낸 공로로 은탑훈장을 받았다.

ㅇ (주)두온시스템 김철진 차장은 국내 최초 신기술인 산업용 지능형 차압전송기를 개발하여 삼백만 불 수출탑 수상 등의 해외시장을 개척한 공적으로 산업포장을 받았다.

국가기술표준원은 혁신적인 신기술·신제품에 대해 인증을 부여하고 공공기관 의무구매 제도 등을 활용하여 판로개척을 적극 지원함으로써 중소기업의 기술혁신과 성장을 돕고 있다.

ㅇ 구체적으로는 국내 최초로 개발된 우수 신기술 및 신제품에 대해서 각각 신기술(NET) 인증 및 신제품(NEP) 인증을 부여하고 있으며, 자원의 재활용이 크고 온실가스 발생을 최소화한 제품에는 우수재활용(GR) 인증을 부여하고 있다.

이날 정동희 국가기술표준원장은 축사를 통해 신기술을 개발하여 국가 산업발전에 이바지한 유공자 및 단체의 노고를 높이 치하했다.

정 원장은 신기술·신제품 인증이 기업의 기술 혁신을 견인하는 촉진제로 자리를 잡은만큼 앞으로는 개발된 신기술·신제품이 사장되지 않고 기업의 성장판이 될 수 있도록 판로개척 지원을 아끼지 않을 것이라고 말했다.



배너
배너



배너
배너
배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

[속보] 김건희 측 “2심 징역 4년 불복…대법원 상고 방침”

데일리연합 (SNSJTV) 송동섭 기자 | 도이치모터스 주가조작과 통일교 금품수수 혐의로 항소심에서 징역 4년을 선고받은 김건희 여사 측이 판결에 불복해 대법원에 상고하겠다는 입장을 밝혔다. 2심에서 형량이 크게 늘어난 데다 주요 혐의가 유죄로 뒤집힌 만큼, 법리 다툼은 대법원으로 이어질 전망이다. 김 여사 측 변호인단은 선고 직후 “항소심 판단에는 사실오인과 법리오해가 있다”며 즉각 상고 방침을 공식화했다. 특히 도이치모터스 주가조작과 관련한 시세조종 가담 판단, 통일교 금품수수 사건에서의 묵시적 청탁 인정 부분에 대해 강하게 반발했다. 앞서 서울고등법원 형사15-2부는 자본시장법 위반과 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률상 알선수재 혐의 등을 인정해 징역 4년과 벌금 5000만원을 선고했다. 1심에서 무죄였던 일부 혐의를 뒤집고 유죄로 판단한 것이 핵심 쟁점이다. 김 여사 측은 주가조작 사건과 관련해 “계좌 제공과 거래 위임만으로 공모를 인정한 것은 과도한 확대 해석”이라는 입장을 유지하고 있다. 또한 금품수수 사건에 대해서도 “구체적 청탁이 입증되지 않은 상황에서 묵시적 청탁을 인정한 것은 법리 적용에 문제가 있다”고 주장했다. 법조계에서는 이번 상고심이