배너

2026.04.21 (화)

  • 맑음강릉 16.9℃
  • 황사서울 11.5℃
  • 황사인천 11.1℃
  • 맑음수원 10.3℃
  • 황사청주 9.4℃
  • 황사대전 10.9℃
  • 황사대구 13.1℃
  • 황사전주 12.0℃
  • 황사울산 13.5℃
  • 황사창원 13.8℃
  • 황사광주 12.8℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 황사여수 12.3℃
  • 황사제주 12.6℃
  • 맑음양평 8.8℃
  • 맑음천안 9.0℃
  • 맑음경주시 13.8℃
기상청 제공

정치·경제·사회

경제포커스] 2019년 고용영향평가 결과 발표회」

 
[데일리연합 이권희기자의 경제포커스]      고용노동부가 주관하는 「2019년 고용영향평가 결과 발표회」에서 5년간 빅데이터 이용 기업의 비율이 10% 수준까지 상승하는 경우 전 산업에 걸쳐 최소 7.9만 명의 고용이 창출되는 것으로 나타났다.

 또한, 「데이터 경제 활성화가 고용에 미치는 영향」에서는 정부가 중점적으로 지원·육성하고 있는 데이터 산업의 활성화가 데이터 산업 및 그 외 산업 전반의 일자리에 미치는 영향을 분석했다.

  정책적 지원은 데이터 공급을 담당하는 데이터 산업과 데이터를 상품생산·서비스 제공 등에 활용하는 일반산업의 고용에 모두 영향을 줄 것으로 예상됐다.

 「배달앱 확산이 고용에 미치는 영향」에서는 최근 급증하고 있는 음식 자영업 분야의 배달 대행앱 이용이 음식 자영업 및 배달원 일자리에 미치는 영향을 추정했다. 이번 연구에서 수행한 실태조사 및 그에 따른 추정결과에 따르면 전체 배달원 종사자 규모는 약 13만 명으로 추정됐으며 배달 대행앱 도입 이전과 비교하여 약 3.3만 명의 배달원이 추가로 고용된 것으로 나타났다. 대행 배달원에 대한 만족도 조사와 심층 면접도 실시했는데 이를 통해 배달원 일자리의 특성과 만족 요인을 엿볼 수 있었다.


 「중소기업 기술 탈취 근절의 고용효과」에서는 2018년 관계부처 합동으로 발표된 ‘중소기업 기술 탈취 근절 대책’이 중소기업 고용에 미치는 영향을 추정했다. 기술 탈취 근절 대책의 정책 목표는 중소기업이 스스로 개발한 특허·기술 등을 탈취당할 확률을 낮추고 기술 탈취의 예방 비용과 탈취가 발생할 경우 기업이 입는 손해를 줄이는 것이다. 이러한 목표가 달성될 경우 중소기업의 기술개발 투자가 늘어나고 개발한 기술을 활용하여 생산·매출이 증가하여 좋은 일자리 증대로 이어지게 된다. 

 분석 결과, 근절 대책의 기술 탈취 방지 효과가 나타날 경우 중소기업 전체의 매출은 4.4%, 고용은 2.8%가 3년간 추가 증가할 것으로 추정됐다.이렇게 추정된 고용증가 효과를 관련 업종 중소기업의 전체 고용 규모를 고려하여 환산하면 약 16.3만 명에 이른다.

 이 외에도 다양한 과제들이 함께 발표됐다.
 1인 가구 증가에 따른 소비 변화와 온라인 구매 확산에 따른 고용 변화를 분석한 「소비 행태 변화가 고용에 미치는 영향」

 지능 정보화 기술 도입 및 신산업 성장과 관련해서는 「스마트팜 활성화 정책이 고용에 미치는 영향」, 「금융 분야 빅데이터 구축 및 활용의 고용 효과」, 「비통신 IoT사업 진입 규제 완화의 고용 효과」,

 사회서비스 분야에서는 「사회서비스 활성화가 고용에 미치는 영향」, 「어린이집 종사자 처우 개선의 고용 효과」 등 전달체계 개편과 종사자의 노동조건 개선에 관한 과제들이 발표됐다.

 고용노동부는 “일자리 환경이 급변하는 상황에서 정확한 정책 효과를 측정하는 고용영향평가의 역할이 중요하다.”라고 말하면서 “오늘 발표된 평가 결과들이 적극적으로 활용되고 실제 일자리 정책 추진에 반영되어야 결실을 맺게 된다. 여러 정책 담당자들과 관계자분들의 적극적인 관심을 당부드린다.”라고 강조했다.
 



[무단전재및 재배포금지]

배너
배너



배너
배너
배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

나랏빚, '얼마'가 아니라 '얼마나 빠르게'가 문제, IMF 경고와 청와대 반박에서 주목해야할것들...

데일리연합 (SNSJTV) 김용두 기자 | 숫자 하나가 두 개의 전혀 다른 이야기를 만들어냈다. 국제통화기금(IMF)이 지난 15일(현지시간) 발간한 '재정모니터(Fiscal Monitor)' 4월호가 한국의 일반정부부채(D2) 비율이 2026년 54.4%, 2027년 56.6%, 2031년 63.1%로 상승할 것이라고 전망하자, 청와대는 사흘도 지나지 않아 사실상 반박문을 내놨다. 김용범 청와대 정책실장은 '국가부채비율 논란의 허실'이라는 제목의 글에서 한국의 국가채무(D1)가 GDP 대비 49% 수준인 반면 OECD 평균은 109%에 달한다며 "과도한 공포 프레임이 씌워지고 있다"고 주장했다. 같은 빚을 두고 IMF는 경고를 울렸고, 청와대는 "아직 괜찮다"고 답했다. 이 공방의 진짜 의미를 읽으려면 두 주장이 서로 다른 질문에 답하고 있다는 사실을 먼저 이해해야 한다. 청와대가 제시한 숫자와 IMF가 제시한 숫자가 다른 것은 착오가 아니다. 한국 정부가 공식적으로 발표하는 국가채무(D1)는 중앙정부와 지방정부의 직접 채무만을 포함한 현금주의 기준의 수치다. 반면 IMF가 국가 간 비교에 활용하는 일반정부부채(D2)는 여기에 국민연금·건강보험 같은 사회보