배너

2026.04.21 (화)

  • 맑음강릉 16.9℃
  • 황사서울 11.5℃
  • 황사인천 11.1℃
  • 맑음수원 10.3℃
  • 황사청주 9.4℃
  • 황사대전 10.9℃
  • 황사대구 13.1℃
  • 황사전주 12.0℃
  • 황사울산 13.5℃
  • 황사창원 13.8℃
  • 황사광주 12.8℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 황사여수 12.3℃
  • 황사제주 12.6℃
  • 맑음양평 8.8℃
  • 맑음천안 9.0℃
  • 맑음경주시 13.8℃
기상청 제공

정치·경제·사회

사회포커스] “가족 다양성 시대, 현행 법령의 개선과제”라는 주제로 ‘가족다양성 정책포럼’ 개최

 
[데일리연합 이권희기자의 사회포커스]         여성가족부는 28일(목) 오후 2시, 한국여성정책연구원 국제회의장에서 한국여성정책연구원 주관으로 “가족 다양성 시대, 현행 법령의 개선과제”라는 주제로 ‘가족다양성 포럼’을 개최한다.

  이번 토론회는 한부모‧미혼모‧다문화 가족 등 다양한 형태의 가족을 포용하는 사회의 제도적 기반을 마련하기 위하여, 차별적 법령 등 개선과제를 검토하고 대응 방안을 모색하고자 마련되었다. 

  학계, 현장 등 관련분야 전문가들이 참석하여 가족 다양성에 대한 국민인식, 현행 법령의 한계 등에 대하여 논의한다.

 토론회는 주제발표와 토론으로 진행되며, 주제발표 발제는 한국여성정책연구원 김영란 연구위원과 송효진 연구위원이 맡는다. 

 김영란 연구위원은 「가족 다양성에 대한 국민여론조사 결과와 시사점」이라는 주제로, “다양한 가족에 대한 국민적 수용도가 아직까지 낮고, 인식 수준도 연령별로 다르다.”라며, ‘가족 다양성의 인정과 가족 구성원 간 평등’을 정책 방향으로 제시한다.
 ㅇ 송효진 연구위원은 「가족 다양성 시대, 현행 법령의 한계와 과제」를 주제로, “현행 법령은 가족 다양성 시대에 맞지 않게 법률혼 중심으로 되어 있어, 여러 차별이 발생하고 있다.”라며,  고용, 주거, 건강 등과 관련된 「남녀고용평등법」, 「국민연금법」, 「공공주택 특별법」, 「국민건강보험법」 등에서 현행 법령의 한계 및 문제점을 검토하고, 향후 개선과제를 제시할 예정이다.

 이어지는 토론회에는 김혜경 전북대학교 교수가 좌장을 맡고, 정책‧법률‧현장 등 분야별 전문가들이 참석해 토론을 진행한다.  나영정 가족구성권연구소 연구위원과 배인구 법무법인 로고스 변호사는 “민법 등 법률혼과 혈연 중심의 가족을 중심으로 규정된 현행 차별적 법령 개선과제”, 신옥주 전북대 교수는 “헌법 차원에서 가족다양성 이슈 및 법령의 차별 문제”를 논의한다.

 황정미 서울대학교 여성연구소 연구원은 “가족다양성과 가족 변화 이슈와 현행 정책의 방향”, 조경애 한국가정법률상담소 부장은 “사실혼과 비혼동거 관련 상담사례에서 나타난 제도상의 차별문제”, 홍혜은 공덕동하우스 대표는 “친밀과 돌봄의 관계망을 인정하는 정책과 제도의 필요성”에 대해 토론한다.

 여성가족부는 올해부터 다양한 가족에 대한 사회적 차별과 편견을 개선하기 위한 ‘세상모든가족함께’ 캠페인을 추진하고 있다. 지난 5월, 10월, 서울과 부산에서 각각 다양한 가족들의 이야기를 나누고 공감하는 만남의 장을 마련하였으며, 8월부터는 온라인 소통 공간인 ‘세상모든가족함께 플랫폼’을 운영하고 있다.

 또한, 「건강가정기본법」 개정,  출생 신고 시 혼중(婚中)․혼외(婚外) 자녀 구별 폐지 등 제도개선을 추진하고 있고, 이번 토론회 결과를 반영하여 추가적인 법․제도 개선을 추진해 나간다는 계획이다.

 청소년가족정책실장은 “한부모, 다문화 가족 등 우리 주변의 다양한 가족들이 가족형태에 따른 차별과 편견 없이 존중받으며 살아가는 사회 환경을 만드는 것이 필요하다.”라고 강조하며, “다양한 가족을 포용하기 위한 사회적 인식 개선과 함께 차별적인 법령, 제도 등을 지속적으로 발굴하여 개선해 나가겠다.”라고 밝혔다.
 


[무단전재및 재배포금지]


배너
배너



배너
배너
배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

나랏빚, '얼마'가 아니라 '얼마나 빠르게'가 문제, IMF 경고와 청와대 반박에서 주목해야할것들...

데일리연합 (SNSJTV) 김용두 기자 | 숫자 하나가 두 개의 전혀 다른 이야기를 만들어냈다. 국제통화기금(IMF)이 지난 15일(현지시간) 발간한 '재정모니터(Fiscal Monitor)' 4월호가 한국의 일반정부부채(D2) 비율이 2026년 54.4%, 2027년 56.6%, 2031년 63.1%로 상승할 것이라고 전망하자, 청와대는 사흘도 지나지 않아 사실상 반박문을 내놨다. 김용범 청와대 정책실장은 '국가부채비율 논란의 허실'이라는 제목의 글에서 한국의 국가채무(D1)가 GDP 대비 49% 수준인 반면 OECD 평균은 109%에 달한다며 "과도한 공포 프레임이 씌워지고 있다"고 주장했다. 같은 빚을 두고 IMF는 경고를 울렸고, 청와대는 "아직 괜찮다"고 답했다. 이 공방의 진짜 의미를 읽으려면 두 주장이 서로 다른 질문에 답하고 있다는 사실을 먼저 이해해야 한다. 청와대가 제시한 숫자와 IMF가 제시한 숫자가 다른 것은 착오가 아니다. 한국 정부가 공식적으로 발표하는 국가채무(D1)는 중앙정부와 지방정부의 직접 채무만을 포함한 현금주의 기준의 수치다. 반면 IMF가 국가 간 비교에 활용하는 일반정부부채(D2)는 여기에 국민연금·건강보험 같은 사회보