배너

2026.04.21 (화)

  • 맑음강릉 16.9℃
  • 황사서울 11.5℃
  • 황사인천 11.1℃
  • 맑음수원 10.3℃
  • 황사청주 9.4℃
  • 황사대전 10.9℃
  • 황사대구 13.1℃
  • 황사전주 12.0℃
  • 황사울산 13.5℃
  • 황사창원 13.8℃
  • 황사광주 12.8℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 황사여수 12.3℃
  • 황사제주 12.6℃
  • 맑음양평 8.8℃
  • 맑음천안 9.0℃
  • 맑음경주시 13.8℃
기상청 제공

정치·경제·사회

경제포커스] 주52시간제 입법 관련 정부 보완대책 마련 고심

 
[데일리연합 이권희기자의 경제 포커스]        지난해 7월부터 단계적으로 주52시간제가 시행되고 있다. 이미 시행된 300인이상 기업과 공공기관은 정착단계에 있다. 하지만, 내년 시행되는 50~299인 중소기업은 조금 상황이 다르다. 대기업에 비해 여력이 부족하여 준비에 애로가 많다. 

  정부는 어려움이 큰 4천개소에 대해 1:1로 지원하고 있으나, 현행 제도만으로는 도저히 해법을 찾지 못하는 경우가 있는 것도 현실이라고 말했다.

 중소기업의 불안감과 현장의 불확실성과 내년 경기상황이 불투명한 상황에서  법 시행을 1달여 남겨 놓은 중소기업의 고민은 더욱 커지고 있다. 

 또한,, 이번 정기국회 내에 탄력근로 제도개선 등 주52시간 관련 입법이 이루어지기가 쉽지 않을 것으로 보여  중소기업들의 고민은 더욱더 깊어 질것으로 보인다.

 이에 정부는 남은 정기국회 기간 동안 최대한 입법이 될 수 있도록 최대한 노력할 것미며, 탄력근로제 개선 등 입법이 안 될 경우 주 52시간제 취지를 훼손하지 않는 범위에서,현장에서 가장 어려움을 겪고 있는 부분을 중심으로정부가 할 수 있는 모든 조치를 추진하겠다고 밝혔다. 

  정부는 먼저 중소기업이 주 52시간 준비에 차질이 없도록전체 50~299인 기업에 충분한 계도기간을 부여하겠다고 말했다. 다만, 개선계획을 제출한 기업 등 적극적인 개선 노력을 하는 기업에 대해서는 계도기간 부여 시 우대할 계획이라고 밝혔다. 

 둘째, 시행규칙 개정으로 가능한 범위 내에서 특별연장근로 인가 사유를 최대한 확대할 것이라고 밝혔다.  현장의견을 들어본 결과, 평상시에는 주 52시간을 지킬 수 있으나, 일시적인 업무량 증가 등에는 대응이 어렵다는 의견이 많아서 현행 근로기준법 제53조제4항 시행규칙에서 “재난 및 이에 준하는 사고 발생”시에만특별연장근로 인가를 허용하고 있다.  일시적인 업무량 급증 등 경영상 사유에 대해서는 언급이 없다. 이에 이분에 대해서도  특별연장근로를 활용할 수 있도록 최대한 확대하겠다고 밝혔다.. 

  입법 논의상황을 조금 더 지켜보되, 논의에 진전이 없을 경우 시행규칙 개정 절차에 착수해1월 중에는 개선된 제도를 시행할 수 있도록 준비하겠다고 말했다. 

  하지만, 시행규칙을 통한 확대범위에는 제한이 있고건강권 보호 조치 등 반영에도 한계가 있으므로근본적인 문제해결을 위해서는법률 개정을 통한 제도개선이 반드시 필요하다.  

 끝으로, 중소기업의 구인난과 비용 부담을 최소화할 수 있도록 지원을 강화하겠다고 밝혔다. 노동시간 단축을 위해 신규채용이 필요한 기업에는구인-구직 매칭을 적극 지원하고,특히 대규모 추가채용이 필요한 기업은 중점지원 사업장으로 선정해 집중 지원하겠다고 말했다.

 신규채용이 필요함에도 구인난이 심각한 기업에 대해서는현장지원단 확인을 통해 사업장별 외국인 고용허용한도를 한시적으로 상향 조정(사업장별 외국인력 총 고용한도 20% 상향) 하겠다고 밝혔다.
    
 인력부족이 심각하고 내국인이 취업을 기피하는일부 서비스 업종에 대해서는동포 허용업종 확대도 추진하겠다고 말했다. 

  또한, 신규채용 인건비 및 기존 재직자 임금보전비용에 대한 정부 지원사업도 확대‧신설하는 한편, 일터혁신 컨설팅 등 생산성 향상 지원도 강화하겠다고 밝혔다.
  
 하지만, 정부는  행정조치로는 근본적인 문제해결에 한계가 있다고 밝히며, 오랜 사회적 논의와 여야 합의로 어렵게 도입한 주 52시간제도의 안착과 중소기업 현장의 애로를 감안하여 반드시 이번 정기국회에서 관련 법안을 통과시켜 주시기를 간곡히 부탁드리며, 정부도 남은 기간 동안 입법을 위해 최선을 다하겠다고 밝혔다.
 


[무단전재및 재배포금지]


배너
배너



배너
배너
배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

나랏빚, '얼마'가 아니라 '얼마나 빠르게'가 문제, IMF 경고와 청와대 반박에서 주목해야할것들...

데일리연합 (SNSJTV) 김용두 기자 | 숫자 하나가 두 개의 전혀 다른 이야기를 만들어냈다. 국제통화기금(IMF)이 지난 15일(현지시간) 발간한 '재정모니터(Fiscal Monitor)' 4월호가 한국의 일반정부부채(D2) 비율이 2026년 54.4%, 2027년 56.6%, 2031년 63.1%로 상승할 것이라고 전망하자, 청와대는 사흘도 지나지 않아 사실상 반박문을 내놨다. 김용범 청와대 정책실장은 '국가부채비율 논란의 허실'이라는 제목의 글에서 한국의 국가채무(D1)가 GDP 대비 49% 수준인 반면 OECD 평균은 109%에 달한다며 "과도한 공포 프레임이 씌워지고 있다"고 주장했다. 같은 빚을 두고 IMF는 경고를 울렸고, 청와대는 "아직 괜찮다"고 답했다. 이 공방의 진짜 의미를 읽으려면 두 주장이 서로 다른 질문에 답하고 있다는 사실을 먼저 이해해야 한다. 청와대가 제시한 숫자와 IMF가 제시한 숫자가 다른 것은 착오가 아니다. 한국 정부가 공식적으로 발표하는 국가채무(D1)는 중앙정부와 지방정부의 직접 채무만을 포함한 현금주의 기준의 수치다. 반면 IMF가 국가 간 비교에 활용하는 일반정부부채(D2)는 여기에 국민연금·건강보험 같은 사회보