배너

2026.03.28 (토)

  • 맑음강릉 8.0℃
  • 맑음서울 11.0℃
  • 맑음인천 5.7℃
  • 맑음수원 6.6℃
  • 맑음청주 14.1℃
  • 맑음대전 13.1℃
  • 맑음대구 11.3℃
  • 맑음전주 7.5℃
  • 맑음울산 9.9℃
  • 구름많음창원 11.8℃
  • 맑음광주 12.0℃
  • 구름많음부산 12.0℃
  • 맑음여수 13.2℃
  • 구름많음제주 12.8℃
  • 맑음양평 11.8℃
  • 맑음천안 8.6℃
  • 맑음경주시 9.3℃
기상청 제공

정치·경제·사회

고려아연 지분 매각 논란, 경영권 방어 위한 배임 가능성 우려

스미토모 지분 매입, 최윤범 회장 배임 가능성 우려
대항공개매수 시나리오, 투자 회수 방안 부재 지적
루머 확산과 시장질서 교란 행위 경고

 

데일리연합 (SNSJTV. 아이타임즈M) 류승우 기자 | MBK파트너스는 고려아연의 지분을 일본 스미토모 등 협력업체에 매각할 경우, 회사에 장기적 피해를 줄 수 있으며, 최윤범 고려아연 회장은 배임 혐의에 직면할 가능성이 있다고 경고했다. 또한 한투증권의 대항공개매수 시나리오에 대한 우려도 제기되며, 투자 회수 방안 부재로 인해 소액주주 피해가 발생할 수 있다는 지적이 나왔다.


스미토모 지분 매입, 배임 논란 가능성
23일 MBK파트너스는 고려아연의 지분 매각과 관련해 스미토모 등 일본 원자재 공급업체들이 이를 인수할 경우, 회사에 장기적인 피해를 줄 수 있다고 밝혔다. MBK는 원자재 공급업체들은 특성상 반대 급부를 요구할 가능성이 크며, 이는 고려아연에 불리한 거래가 될 수 있다고 경고했다. 특히, MBK는 최윤범 고려아연 회장이 배임 혐의에 몰릴 수 있다고 덧붙였다.

 


한투증권, 투자 회수 방안 부재 지적
MBK파트너스는 한투증권의 대항공개매수 시나리오에 대해 투자 회수 방안이 부족하다고 지적했다. MBK는 첫 번째 시나리오로 일본 소프트뱅크나 미국계 사모펀드 베인 캐피탈이 최종 투자자로 나서고, 한투증권이 브릿지 론을 제공하는 경우를 제시했다. 그러나 이 경우 주가 회귀 시 매각이 어렵다는 점이 문제로 제기됐다.

두 번째 시나리오로는 최종 투자자를 찾지 못한 상태에서 한투증권이 1년 동안 브릿지대출을 해주고, 외국계 사모대출펀드가 브릿지에쿼티를 제공하는 경우를 들었다. 이 경우 자본시장법 35조 위반의 소지가 있다는 점에서 리스크가 크다는 평가다.


루머 확산으로 주가 변동성 우려
MBK는 한투증권의 대항공개매수와 관련된 구체성 없는 루머가 시장에 팽배해 있다며, 이는 주가 변동성을 키우고 투기성 매수를 부추겨 소액주주에게 피해를 줄 수 있다고 경고했다. 또한, 이러한 루머는 자본시장법 178조 및 178조의 2에 따른 시장질서 교란행위로 처벌받을 가능성이 있다고 강조했다.


최윤범 회장 지분 방어 위한 거래, 배임 논란
MBK는 고려아연의 지분을 일본 스미토모, 트라피규라 등 협력업체에 매각하는 것이 최윤범 회장의 경영권 방어를 위한 배임적 성격의 거래가 될 수 있다고 경고했다. 현재 최 회장은 고려아연 지분 1.8%를 소유하고 있으며, 현대차, 한화, LG 등 우호지분으로 여겨지는 업체들이 공동 매각 약정에 관한 보고를 하지 않아, 경영권 방어가 어려운 상황이다.

 

최 회장이 지분 방어를 위해 협력업체와 불리한 거래를 진행할 경우, 장기적으로 고려아연에 심각한 영향을 미칠 수 있다는 우려가 높아지고 있다.


배너
배너



배너
배너
배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

이슈분석] 62조 '유령 코인' 쇼크와 빗썸의 민낯… 알고리즘 붕괴 부른 '솜방망이 징계' 논란

데일리연합 (SNSJTV) 송동섭 기자 | 가상자산 거래소 빗썸이 무려 62조 원 규모의 '유령 코인' 오지급 사태와 665만 건에 달하는 자금세탁방지(AML) 의무 위반으로 금융당국의 제재를 받았다. 금융감독원은 빗썸에 대해 368억 원의 과태료와 영업 일부 정지 처분을 확정했다. 그러나 천문학적인 사고 규모와 시장 교란 행위에도 불구하고, 빗썸 경영진에 내려진 처분은 대표이사 '문책경고'와 보고책임자 '정직 6개월'에 그쳤다. 고위 임원에게 무거운 책임을 묻는 전통 금융권의 행보와 극명하게 대비되면서, 가상자산 시장의 내부통제 부실과 규제 공백을 지적하는 비판의 목소리가 최고조에 달하고 있다. 데일리연합 기획보도팀은 이번 사태가 초래한 기술적 시장 붕괴의 실체와 솜방망이 처벌의 이면을 심층 분석했다. ■ 1. 단순 전산 오류인가, 예견된 인재인가 이번 사태의 출발점은 빗썸 시스템 내에서 실제로 보유하지 않은 가상자산이 장부상으로 무단 생성되어 고객에게 지급되었고, 이것이 실제 시장에서 거래까지 이어졌다는 점이다. 당국과 업계는 이를 단순한 전산 오류로 보지 않는다. 실체가 없는 62조 원 규모의 가상자산이 매도 물량으로 쏟아지거나 호가창에 반영되면서, 정