▲ 사진=한국 그린 전환, ESG 생존 플랜 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 박용준 기자 | 해외 언론에 따르면, 한국 정부가 향후 10년간 1,000조 원(약 7,470억 달러)을 동원하여 기후 목표를 달성하려는 새로운 '한국형 녹색 전환(K-GX) 전략'을 발표했습니다. 산업 탈탄소화, 재생에너지 확대, 친환경 모빌리티 전환을 핵심축으로 삼은 이 거대한 계획은 단순히 환경 정책을 넘어 한국 산업 지형의 구조적 재탄생을 의미하며, 글로벌 ESG(환경·사회·지배구조) 흐름 속 한국 기업의 생존과 경쟁력을 가르는 중대한 변곡점이 될 것으로 분석됩니다. 정부는 K-GX 전략의 핵심 목표를 '경제 성장을 탄소 배출에서 체계적으로 분리하는 것'으로 명시했습니다. 이는 중장기 기후 목표를 달성하는 동시에 한국의 글로벌 산업 경쟁력을 보호하겠다 는 강한 의지를 보여줍니다. 특히, 정부는 공격적인 재정 지원과 규제 완화를 통해 핵심 제조업 부문이 글로벌 녹색 경제를 주도하는 데 필요한 예측 가능성과 자본을 제공하겠다 고 밝혀, ESG 이슈가 이제 정부 정책의 최우선순위이자 국가 경제의 근간을 바꾸는 아젠다 임을 명확히 했습니
▲ 사진=수출기업 정밀탄소경영 압박 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 오다나 기자 | 지속가능성 및 환경 전문가 협회(ISEP)가 탄소회계 및 감사 전문가를 위한 다 단계 등록 시스템인 RCAA(Register of Carbon Accountants and Auditors)를 전격 출시했습니다. 이는 기후 공시 의무가 전 세계적으로 확산하고 국제 지속가능성 기준 위원회(ISSB) 등의 표준화된 보고 시스템이 확장되면서, 기업들의 배출량 측정 및 감축에 대한 압박이 커지는 가운데, 탄소 데이터의 신뢰성과 전문성에 대한 갈증이 깊어지고 있음을 방증합니다. ISEP은 탄소회계 동맹(CAA)과의 협력을 통해 이 제도를 개발했으며, 조직, 규제 당국, 보고 체계가 탄소회계 전문가의 자격과 경험에 대해 더 큰 확신을 가질 수 있도록 하는 데 목적을 둡니다. 출시된 기초 지식 인정 단계인 '기술 준회원' 외에, 점차 높은 책임과 전문성, 경험을 요구하는 '등록 실무자'와 '주요 탄소회계사'가 새로 도입되었고, 향후 '등록 탄소회계 감사원' 등급도 계획 중입니다. 이는 탄소회계 분야의 경력 경로를 명확히 제시하고 전문성을 강화하
▲ 사진=한국 그린워싱 리스크 증폭 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 임재현 기자 | 글로벌 저탄소 경제로의 전환이 가속화되면서, 새로운 형태의 '그린워싱(Greenwashing)' 리스크가 다 변화된 산업 분야에서 급증하고 있다 는 해외 보고서가 발표되어 한국 산업계와 금융시장에 경고등을 켜고 있습니다. 글로벌 ESG 리스크 데이터 기업 렙리스크(RepRisk)의 최신 보고서에 따르면, 기업의 그린워싱 관련 허위 주장 사례가 전년 대비 28%나 증가한 것으로 나타났습니다. 특히 주목할 점은 이러한 그린워싱 위험이 기존의 주요 오염 유발 산업군을 넘어, 오히려 저탄소 경제 전환을 주도하는 신흥 산업 분야에서 더 두드러지게 나타나고 있다 는 분석입니다. 과거에는 금융, 석유 및 가스 등 전통적인 고탄소 산업들이 그린워싱 감시의 주요 대상이었지만, 이제는 재생에너지, 전기차 배터리, 수소, 친환경 소재 등 저탄소 경제의 핵심 축을 담당하는 '전환 산업(transitional sectors)'들이 새로운 그린워싱의 온상이 되고 있다 는 지적입니다. 막대한 자본이 이 신흥 분야로 유입되면서, 실제 환경적 효과를 과장하거나
▲ 사진=ISSB 자연공시 협의 착수 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 송은하 기자 | 국제회계기준(IFRS) 재단 산하 국제지속가능성기준위원회(ISSB)가 'COP17'에서 자연 관련 공시 기준 마련을 위한 협의(consultation)에 착수했다 는 소식은 전 세계 기업과 투자자들에게 ESG 공시의 지평이 기후변화를 넘어 생물다 양성과 생태계 서비스 등 '자연 자본'으로 확장되고 있음을 분명히 보여주고 있습니다. 이는 기후공시(Climate Disclosure)와 함께 기업의 지속가능성을 평가하는 핵심 척도가 될 것이며, 전방위적인 정보 공개 요구로 이어질 전망입니다. ISSB는 이미 기후 관련 공시(S2)를 통해 전 세계 기업들의 탄소 배출량 및 기후 리스크 정보 공개를 의무화하는 방향으로 나아가고 있으며, 이번 자연 관련 공시 협의는 이들의 지속가능성 공시 기준이 포괄하는 범위가 더욱 넓어지고 있음을 시사합니다. 기업들은 이제 기후 변화뿐만 아니라 생물다 양성 손실, 용수 고갈, 토지 황폐화, 폐기물 및 오염 등 자연과 관련된 리스크와 기회를 재무적으로 평가하고 공개해야 하는 새로운 과제에 직면하게 될 것입
▲ 사진=SEC 조사 종결과 기후 경고 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 박용준 기자 | 미국 증권거래위원회(SEC)가 기후행동 연대(Climate Action 100+, 이하 CA100+) 활동과 관련해 세계 최대 자산운용사 블랙록(BlackRock)과 스테이트 스트리트(State Street)에 대한 조사를 종결했다고 발표했다. 이번 조사는 이들 자산운용사가 CA100+에 참여해 2021년 엑슨모빌 이사회 교체 투표에 나선 것이 잠재적인 규제 위반 소지가 있는지 들여다본 것이었다. SEC는 구체적인 투표 방식 합의 증거를 찾지 못했음을 인정하면서도, CA100+ 회원사들의 행위에 대해 ‘심각한 우려’를 표명하며 자산운용사들에게 공동 주주 행동이 ‘수동적 투자자’ 지위를 훼손하고 규제 및 공시 의무를 촉발할 수 있다고 경고했다. CA100+는 2017년 출범한 글로벌 투자자 이니셔티브로, 전 세계 온실가스(GHG) 최대 배출 기업들을 대상으로 배출량 감축, 거버넌스 개선, 기후 관련 재무 공시 강화를 위한 관여 활동을 벌여왔다. 특히 2021년에는 행동주의 투자사 엔진넘버원(Engine No. 1)이 블랙록 등 CA1
▲ 사진=AI, 기후 투자로 韓 판도 변화 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 박용준 기자 | 탄소중립 목표 달성을 위한 전 세계의 기후 행동 노력과 재원 마련 경쟁이 갈수록 치열해지고 있는 가운데, 인공지능(AI)이 기후 솔루션 투자를 가속화할 핵심 도구로 부상하고 있습니다. 해외에서는 AI, 시장 정보, 그리고 전문가의 통찰력을 결합하여 신뢰할 수 있는 기후 투자 기회를 식별하고 필요한 자금 확보 방안을 모색하는 움직임이 활발합니다. 실제로 지속가능성 담당 팀들은 종종 당장의 가시적인 수익을 약속하는 프로젝트들과 자본 유치를 두고 경쟁해야 하는 현실에 직면해 있습니다. 이는 환경 관련 목표의 재무적 정당성을 확보하는 것을 더욱 어렵게 만들며, 복잡해지는 녹색 시장에서 어떤 투자가 진정으로 효과적인지 파악하는 것이 만만치 않은 과제가 되고 있습니다. 이러한 배경 속에서 AI와 인간의 전문성이 결합된 접근 방식은 투자 기회 평가를 정교화하고 자금 확보를 위한 사업 타당성을 강화하는 잠재적인 강점으로 주목받고 있습니다. 예를 들어, 해외 매체 edie가 파트너사인 Patch와 함께 개최 예정인 웨비나는 AI와 시장 정
▲ 사진=한국 기업 기후 리스크 선제적 ESG 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 임재현 기자 | 기후변화로 인한 자연재해가 전 세계적으로 연간 약 4,500억 달러(한화 약 610조 원) 규모의 경제적 손실을 발생시키며 기업 활동에 심각한 차질을 주고 있음에도 불구하고, 상당수 기업들이 여전히 기후 리스크에 대한 ‘사후약방문’식 대응에 머물러 있다 는 해외 연구 결과가 나와 국내 산업계에 경종을 울리고 있습니다. 이는 데일리연합이 강조하는 ESG의 본질, 즉 단순한 홍보를 넘어선 기업의 책임 경영, 공급망 관리, 투자 자본 확보, 에너지 전환 등의 실제 문제와 직결되는 핵심 의제입니다. 글로벌 자산운용사 로베코(Robeco)가 최근 발표한 기후 투자 설문조사에 따르면, 투자자의 66%가 향후 5년 내 물리적 기후 리스크가 자산 가격에 상당하거나 중간 정도의 영향을 미칠 것으로 전망했습니다. 이 수치는 향후 10년으로 확장하면 82%까지 치솟아, 투자자들이 기후변화를 심각한 재무적 위협으로 인식하고 있음을 명확히 보여줍니다. 해외 투자자본의 유입이 절실한 국내 기업들에게 이는 간과할 수 없는 시그널입니다. 하지만 현
▲ 사진=EU 기후패키지, 한국 산업계 과제 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 오다나 기자 | 유럽연합(EU)이 기후 회복력 및 적응 프레임워크 도입을 앞두고 있는 가운데, 유럽 보험사들과 관련 산업 기관들이 기후 리스크에 대한 금융 시장의 대비를 강화하기 위한 적극적인 논의를 펼치고 있습니다. 특히 이들은 '기후 보험 격차(climate insurance gap)' 해소를 위한 소비자 교육의 중요성을 강조하며 새로운 제안들을 내놓고 있어 주목됩니다. 이는 단순한 보험 상품의 문제를 넘어, 기후 변화가 초래하는 물리적 위험이 전 산업과 금융 시스템 전반에 미칠 파장에 대한 유럽의 선제적 대응 움직임을 보여주는 사례입니다. 이러한 논의의 배경에는 기후 변화로 인한 극심한 기상 이변이 일상화되면서 기업과 가계가 입는 피해가 급증하고 있다 는 현실이 있습니다. 예상치 못한 홍수, 폭염, 산불 등 재해의 빈도와 강도가 높아지면서 보험사들의 손실이 커지고, 이에 따라 보험료가 인상되거나 특정 지역 및 산업에서는 아예 보험 가입이 어려워지는 현상이 나타나고 있습니다. 유럽 보험업계의 제안은 이러한 상황에서 정부와 기업, 소비
▲ 사진=아일랜드 기후예산 1.28억 유로 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 송은하 기자 | 아일랜드 정부가 2027년 예산안에 기후 행동, 환경 보호, 그리고 연료 빈곤 해결을 위해 12억 8천만 유로(한화 약 1조 8천억 원)를 배정하며 기후변화 대응에 대한 강력한 의지를 표명했다. 다라 오브라이언 기후·에너지·환경부 장관은 지난 10월 6일(현지시간) 이 같은 내용을 발표하며, 치솟는 에너지 가격 속에서 '경제성'과 '기후 목표'의 균형을 맞추는 것이 핵심 과제임을 강조했다. 이는 기후 목표 달성을 위한 정부의 재정 투입이 더 이상 환경적 가치에만 국한되지 않고, 국민 생활 안정과 산업 경쟁력이라는 거시 경제적 관점에서 접근되고 있음을 보여준다. 아일랜드 정부의 이번 예산 배분 내역을 살펴보면 구체적인 정책 방향이 뚜렷하다. 지속 가능하고 합리적인 에너지 전환에 9억 5천만 유로 이상을 투입하고, 주택 및 지역사회 에너지 효율 개선에 6억 5천만 유로를 할당했다. 여기에 기후 행동을 위한 직접 예산 1억 7천만 유로와 순환 경제 발전에 1억 5천만 유로 이상을 배정하는 등 전방위적인 접근을 시도하고 있다. 특
▲ 사진=영국 탄소중립 후퇴 선언 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 박용준 기자 | 영국 보수당 그림자 내각이 경제 규제 완화를 명목으로 탄소중립 및 환경 정책의 광범위한 폐기 계획을 발표하면서 국제 사회에 적지 않은 파장을 일으키고 있다. 주요 내용은 ‘기후변화법(Climate Change Act)’의 폐지와 ‘미래 주택 표준(Future Homes Standard)’ 철회 등으로, 이는 단순한 규제 조정이 아닌 영국의 기존 탄소중립 목표를 전면적으로 해체하는 움직임으로 해석되고 있다. 경제적 자유를 내세우고 있지만, 시장의 반응은 아직 불확실하다는 평가다. 이번 영국의 움직임은 글로벌 ESG(환경·사회·지배구조) 흐름에서 이례적인 ‘역주행’으로 비칠 수 있다. 유럽연합(EU)의 탄소국경조정메커니즘(CBAM) 도입, 공급망 실사 지침(CSDDD) 강화 등 주요 경제권이 기후 공시와 책임 투자를 의무화하며 규제 강도를 높이는 상황과는 대조적이다. 영국 스스로도 2030년 생물다양성 목표 달성에 어려움을 겪고 있다 는 보고가 나오는 등 기후변화 대응에 대한 고민이 깊어지는 가운데 나온 정책 방향이라 더욱 주목된다.
▲ 사진=해외 중기 탄소감축 경고 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 오다나 기자 | 탄소정보공개프로젝트(CDP)의 최신 분석에 따르면, 전 세계 중소기업(SMEs)의 95%가 최소한 한 가지 환경 지표에서 진전을 보였지만, 실제 탄소 배출량 감축 목표를 설정한 기업은 5분의 1에 불과한 것으로 나타나 충격을 주고 있습니다. 이는 기업의 환경적 노력이 선언적 수준에 머물고 있으며, 실질적인 탄소 감축 행동으로 이어지지 못하고 있음을 시사하며, 전 세계적으로 강화되는 ESG(환경·사회·지배구조) 규제 및 공급망 실사 요건 속에서 한국 기업과 금융시장에 중대한 함의를 던집니다. CDP가 거의 11,000개 기업을 대상으로 한 조사 결과에 따르면, 전 세계 기업의 90%가 환경 기반을 다 지는 데 주력하고 있으며, 약 40%는 기본적인 환경 지표를 모두 또는 거의 모두 충족했다 고 보고했습니다. 그러나 이러한 '환경적 진전'에도 불구하고, 탄소 배출량 감축을 위한 구체적인 목표를 수립한 기업은 극히 일부에 불과했습니다. 이는 기업들이 ESG의 'E'를 구성하는 환경적 측면에 대한 인식을 높이고 있지만, 핵심적인 기후변화
▲ 사진=유럽 폭염발 한국 투자 과제 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 임재현 기자 | 올해 여름 유럽을 강타한 기록적인 폭염은 단순한 기상 이변을 넘어, 글로벌 금융시장의 투자 포트폴리오에 직접적인 손실 요인으로 가격이 매겨지는 새로운 기후 리스크로 부상하고 있습니다. 해외 책임투자 전문매체 ‘Responsible Investor’가 최근 분석한 바에 따르면, 기후변화로 인한 전 세계적인 ‘열 관련 생산성 손실’은 연간 최대 3조 9천억 달러에 달할 것으로 추정되며, 이는 더 이상 먼 미래의 예측이 아닌, 현재 투자자들이 직면한 현실적인 위협으로 인식되고 있습니다. 글로벌 투자자들은 이러한 극심한 열 노출이 각 산업과 지역에 미치는 영향을 면밀히 분석하고 있습니다. 특히 기업의 기후 관련 공시 자료와 경영진과의 적극적인 소통을 통해 포트폴리오에 미치는 잠재적 영향을 관리하려는 움직임이 가속화되고 있습니다. 유럽의 사례는 기후 리스크가 금융 시스템에 미치는 직접적인 파장을 여실히 보여주며, 투자 결정에 있어 ESG 요소, 특히 기후 회복탄력성(Climate Resilience)이 핵심적인 평가 잣대가 되고 있음을
▲ 사진=한국 산업·금융의 탈탄소 경쟁력 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 박용준 기자 | 세계 각국에서 탄소중립 실현을 위한 구체적인 움직임이 가속화되는 가운데, 비즈니스 영역의 탈탄소 전환을 촉진하는 혁신적인 기술과 프로젝트, 인물을 조명하는 'edie Energy & Tech Awards 2026'이 주목받고 있습니다. 이 시상식은 단순한 명예를 넘어, 저탄소 경제로의 전환이 구체적인 '작동 시스템, 제품, 파트너십'으로 현실화되고 있음을 보여주는 중요한 지표로 해석됩니다. 과거 'Net-Zero Awards'에서 발전한 이 시상식은 기업들의 '저탄소 목표'가 더 이상 선언적 구호에 그치지 않고, 실제적인 실행과 성과로 이어지고 있음을 증명합니다. 최종 후보 명단에 오른 기업들은 에너지 효율 혁신, 재생에너지 전환, 순환 경제 모델 구축 등 각자의 영역에서 실질적인 탄소 감축 솔루션을 제시하며 글로벌 탈탄소 전환의 최전선에 서 있습니다. 이는 한국 기업과 정책 당국에 중대한 시사점을 던집니다. 해외 주요 시장, 특히 유럽과 미국에서 기후 공시 의무화와 공급망 실사 규제 강화가 현실화되면서, 수출 중심의
▲ 사진=탄소감축, 메탄·이산화탄소 이원화 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 오다나 기자 | 전 세계 기업의 넷제로(Net-Zero) 목표는 주로 이산화탄소(CO2)를 중심으로 설정되어 왔습니다. 하지만 최근 해외 주요 ESG 분석 기관과 기후 전문가들 사이에서는 CO2 중심의 탄소회계 방식이 기후변화 대응의 시급성을 왜곡할 수 있다는 경고가 나오고 있습니다. 메탄(Methane)과 이산화탄소가 대기 중에서 서로 다른 행태를 보인다는 과학적 사실이 기업들의 기후 포트폴리오 전략을 근본적으로 변화시키고 있습니다. 전통적인 온실가스 인벤토리는 다 양한 온실가스의 영향을 100년 지구온난화지수(GWP100)를 이용해 'CO2 등가톤(tCO2e)'으로 환산합니다. 이는 비교의 용이성을 제공하지만, 메탄과 이산화탄소의 핵심적인 차이를 간과하게 만듭니다. 메탄은 20년 동안 이산화탄소보다 약 80배 강력한 온실효과를 유발하며, 대기 중 잔존 기간이 약 12년으로 짧습니다. 반면 이산화탄소는 대기 중에 수백 년간 머무르지만, 단기적인 온난화 기여도는 메탄에 비해 훨씬 낮습니다. 이러한 '두 개의 시계' 관점은 글로벌 기업의 지
▲ 사진=한국 기업의 기후위기 공급망 생존 이미지출처: AI생성 데일리연합 (Daily Union I SNSJTV) 송은하 기자 | 글로벌 기업들이 기후 변화로 인한 공급망 위험에 '눈뜬장님'처럼 대응하고 있다 는 지적이 해외 주요 매체를 통해 연이어 제기되고 있습니다. 특히 식량 기업들은 가뭄, 홍수 등 극단적인 기후 현상이 농업 생산 및 유통에 미치는 파괴적인 영향에도 불구하고, 이를 명확히 파악하고 대응하는 데 어려움을 겪고 있다 는 보도입니다. 이는 비단 식량 산업에 국한된 문제가 아니며, 기후 위기가 전 세계 공급망 전반에 걸쳐 예상치 못한 중대한 위협으로 작용하고 있음을 보여주는 단면입니다. 최근 유럽연합(EU)의 공급망 실사 지침(CSDDD) 도입과 미국 캘리포니아주의 기후 공시 의무화 등 해외 규제 동향은 기업들에게 공급망 내 환경 및 사회적 리스크 관리를 단순한 선택 사항이 아닌 필수적인 책임으로 강제하고 있습니다. 과거에는 주로 인권이나 노동 문제에 초점을 맞췄지만, 이제는 탄소 배출량 감축 목표를 넘어 공급망 전반의 기후 탄력성을 평가하고 공시하도록 요구하는 방향으로 진화하고 있습니다. 이는 원자재 조달부터 생산, 유통, 폐기에 이르